Kościół katolicki myśli, że stoi ponad prawem. Przeczytajcie to pismo poniżej: "Kościół w Polsce ma prawo zarządzać swoimi prawami w sposób autonomiczny na podstawie prawa kanonicznego, niezależnie od działań władzy państwowej".
Opis sprawy:
- Kontaktowałem się z dwoma profesorami prawa, stwierdzili jednoznacznie, że gdybym teraz pojechał do kurii i zeznawał o tym, co dzieje się w postępowaniach karnych, to z pewnością wypełnię warunki artykułu 241 paragraf 1 kodeksu karnego – wylicza mężczyzna.
@R187: Prawnicy świeccy mają dobry zwyczaj podawania podstawy prawnej dla swoich żądań. W liście od kurii niestety tego nie ma. A szkoda, bo ciekaw jestem, w oparciu o które paragrafy Kodeksu Prawa Kanonicznego działa "kanclerz" wzywając nieszczęśnika i mu grożąc. Myślę że to wezwanie to niezła beka nawet w ramach czarodziejskiego alternatywnego systemu prawnego, bo świeccy nie ślubują biskupowi posłuszeństwa tak jak duchowni i nie może sobie nimi aż tak swobodnie
@R187: W sumie to zasranawiam sie czy autor takiego pisma nie popelnia przestepstwa z kategorii oszustwo czy "krzywoprzysiestwo" czy jak tam to zwał w prawniczym żargonie. Powoluje sie tu na nieprawdziwe wylaczenie kosciola z jurysdykcji panstwowej co oczywiscie jest nieprawda.
Dla wielu to ciężki wybór - bronić nielegalnie nałożonych obostrzeń przez znienawidzony rząd, czy dowalić Kościołowi, bo ksiądz publicznie sprzeciwia się obostrzeniom ( ͡°͜ʖ͡°) Ależ wahanie widać
@Omenu: Z kolei dla innych ludzi jest to sytuacja z kategorii win-win - nie tylko dostałeś kolejny argument przeciw nielegalnym obostrzeniom, ale przy okazji jeszcze dowalisz Kościołowi ( ͡°͜ʖ͡°)
@marcin-: Skoro sam stwierdziłeś, że kościół nie jest "ani niezbędny ludziom ani ważny dla gospodarki" to czemu go nie zamknąć? ( ͡°͜ʖ͡°) A tak na poważne (a przynajmniej tak poważnie jak się da w stosunku do osoby, która pogardliwie nazwała ateistów "bezbożnikami") to ludzie po prostu oczekują równego traktowania - albo zamykamy wszelkie zbędne do życia miejsca zgromadzeń (włącznie z kościołami), albo pozostawiamy wszystko otwarte
To nie jest brak przejmowania się przepisami prawa. Te lokalne zostały zmuszone do zamknięcia bezprawnie przez (nie)rząd.
@prep: wszystkie obostrzenia zostały wprowadzone nielegalnie, bo nie ma wprowadzonego stanu wyjątkowego. Więc nawet ograniczanie liczby osób w Kościele jest nielegalne, bo nie ma żadnego stanu wyjątkowego i według konstytucji każdy może się gromadzić gdzie chce, o ile nie narusza czyichś praw.
Tak sie zastanawiam czy restauratorzy nie moga 'przerobic' swoich restauracji w Świątynie Latajacego Potwora Spagetii, gdzie w formie Skaramentu jest posilek, a datki są zbierane po przyjecie go?
@w1nter: Chyba chodzi o to, że hierarchowie KK dość aktywnie współpracują z obecną władzą na wielu płaszczyznach (światopoglądowych i finansowych), a ks. Tadeusz wbija rządowi nóż pod żebra i mówi, że jego decyzje nie mają mocy prawnej. Jak w firmie kierownik mówi, że decyzje zarządu są ch** warte, to raczej długo kierownikiem nie zostanie, zobaczymy jak sytuacja się tutaj rozwinie, czyżby przenosiny do innej parafii i zakaz streamów dla ks Tadeusza?
Komentarze (120)
najlepsze
Opis sprawy:
A tak na poważne (a przynajmniej tak poważnie jak się da w stosunku do osoby, która pogardliwie nazwała ateistów "bezbożnikami") to ludzie po prostu oczekują równego traktowania - albo zamykamy wszelkie zbędne do życia miejsca zgromadzeń (włącznie z kościołami), albo pozostawiamy wszystko otwarte
Komentarz usunięty przez moderatora
A teraz jak ksiądz to samo mówi, to nagle niekonstytucyjne zakazy są dobre trzeba ich słuchać? XD
@prep: wszystkie obostrzenia zostały wprowadzone nielegalnie, bo nie ma wprowadzonego stanu wyjątkowego. Więc nawet ograniczanie liczby osób w Kościele jest nielegalne, bo nie ma żadnego stanu wyjątkowego i według konstytucji każdy może się gromadzić gdzie chce, o ile nie narusza czyichś praw.
zdrowy biologicznie w głowie powinien mieć mózg nie olej.