Przedstawiają tutaj fałszywą dychotomię wg. której mogą "ratować życie obywateli" (wg. ich interpretacji sytuacji i ich działań) ALBO dobrobyt przedsiębiorców. W rzeczywistości obie te rzeczy byłyby możliwe do jednoczesnej realizacji gdyby wprowadzono stan wyjątkowy i mechanizm odpowiednich odszkodowań. Wtedy nie łamano by żadnych postanowień konstytucji jak to jest robione teraz. Osobiście nie zgadzam się ze stwierdzeniem jakoby zamykanie siłowni, basenów czy nawet barów miałoby mieć znaczący, pozytywny wpływ na przebieg rozprzestrzeniania się
w świetle konstytucyjnych zasad funkcjonowania demokratycznego państwa prawa nie może być tolerancji dla wymuszania prymatu interesów ekonomicznych określonych grup zawodowych nad bezpieczeństwem zdrowotnym ludności
No i zgadzam się w 100%! Niestety sanepid się sam nie stosuje do własnych rad, bo toleruje i priorytetyzuje interesy ekonomiczne wąskiej grupki polityków, a ignoruje bezpieczeństwo zdrowotne ludzkości.
z pewnością miałoby to negatywny wpływ na bezpieczeństwo zdrowotne ludności, w wyniku czego kolejne osoby straciłyby życie w cierpieniu
Komentarze (91)
najlepsze
Osobiście nie zgadzam się ze stwierdzeniem jakoby zamykanie siłowni, basenów czy nawet barów miałoby mieć znaczący, pozytywny wpływ na przebieg rozprzestrzeniania się
No to ciekawe jak uargumentują, że osoba X działa w złej wierze, bo pyta o Y, biorąc udział w jakiejś akcji.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Serylek: czasem potrafią przyklepać coś takiego urzędowi. Watchdog pisali więcej na ten temat.
No i zgadzam się w 100%! Niestety sanepid się sam nie stosuje do własnych rad, bo toleruje i priorytetyzuje interesy ekonomiczne wąskiej grupki polityków, a ignoruje bezpieczeństwo zdrowotne ludzkości.
Komentarz usunięty przez moderatora