piękne, żeby w XXI wieku, w środku Europy, w dobie diagnostyki prenatalnej i USG kobiety borykające się z takim dramatem, jak ciąża z ciężkim uszkodzeniem płodu musiały jak przestępca uciekać za granicę, bo we własnym kraju lekarz nie może udzielić im pomocy medycznej... Witamy w Polsce
@Budo: ¯\_(ツ)_/¯ Przeciętny konserwatysta z UK w Polsce zostałby okrzyknięty skrajnym lewakiem, który za moment będzie wysyłać wszystkich do łagru na Syberię. Taki dystans cywilizacyjny, co zrobisz?
Jak obstawiacie, opublikowali to teraz bo: 1. Przedłużą lockdown i wprowadzą godzinę policyjną dlatego potrzebują do tego pretekstu w postaci protestów. 2. Zdejmą lockdown żeby gospodarka ruszyła, ale potrzebują "siewców śmierci" do uzasadnienia ewentualnego wzrostu zachorowań.
A czy czasem nie powinno się zmienić Konstytucji... Z niej na prawdę wynika to co TK oświadczył. Może mało osób też rozumie że TK nie jest Wyrocznią czy innym medium które ma się dostosować do emocji społecznych tylko organem który ma stricte pragmatycznie potwierdzić czy dany zapis Konstytucji jest odpowiednio rozumiany.
Walka moim zdaniem powinna być o zmianę Konstytucji. Dopiero jak ona ma odpowiednie zapisy można coś zmieniać na pozostałych aktach prawnych.
więc pozostaje tylko uznanie że człowiek to istota od poczęcia do naturalnej śmierci
@Raffffffffffffffff: Nie, czego dowodem jest szereg publikacji konstytucjonalistów na ten temat.
i taka też była propozycja doprecyzowania w 1997r
I właśnie z jakichś względów nie napisano tam, że ochrona prawna życia przysługuje "od poczęcia do naturalnej śmierci", choć wielu to postulowało. Nie, celowo pozostawiono ten przepis w takiej formie, w jakiej jest, by między innymi nie ograniczać możliwości
Ale dlaczego nie zależy Ci na zmianie Konstytucji?
Jest mi to obojętne dlatego, że gdy dyskutuję na temat prawa, przede wszystkim kieruję się zasadami jego interpretacji, a nie osobistym przekonaniem. Określenia w Konstytucji są celowo nieprecyzyjne, by mogły być wykładane w zgodzie zarówno ze zmieniającą się świadomością społeczną, poglądami ogółu społeczeństwa, wzrostem wiedzy naukowej, a nawet kondycją fiskalną państwa. Nadmierna kazuistyka prowadzi bowiem zawsze do prędkiej dezaktualizacji norm prawnych, co
Komentarze (127)
najlepsze
Taki dystans cywilizacyjny, co zrobisz?
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Przedłużą lockdown i wprowadzą godzinę policyjną dlatego potrzebują do tego pretekstu w postaci protestów.
2. Zdejmą lockdown żeby gospodarka ruszyła, ale potrzebują "siewców śmierci" do uzasadnienia ewentualnego wzrostu zachorowań.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Walka moim zdaniem powinna być o zmianę Konstytucji. Dopiero jak ona ma odpowiednie zapisy można coś zmieniać na pozostałych aktach prawnych.
@Raffffffffffffffff: Nie, czego dowodem jest szereg publikacji konstytucjonalistów na ten temat.
I właśnie z jakichś względów nie napisano tam, że ochrona prawna życia przysługuje "od poczęcia do naturalnej śmierci", choć wielu to postulowało.
Nie, celowo pozostawiono ten przepis w takiej formie, w jakiej jest, by między innymi nie ograniczać możliwości
Jest mi to obojętne dlatego, że gdy dyskutuję na temat prawa, przede wszystkim kieruję się zasadami jego interpretacji, a nie osobistym przekonaniem.
Określenia w Konstytucji są celowo nieprecyzyjne, by mogły być wykładane w zgodzie zarówno ze zmieniającą się świadomością społeczną, poglądami ogółu społeczeństwa, wzrostem wiedzy naukowej, a nawet kondycją fiskalną państwa. Nadmierna kazuistyka prowadzi bowiem zawsze do prędkiej dezaktualizacji norm prawnych, co
Komentarz usunięty przez moderatora
@milewiczwaldek: nikogo nie obchodzi co mówi Zandberg. Ludzie mają dość PiSu i ich komunistycznych rządów, ale Zandberg nie jest żadną alternatywą.
Zarówno PiS i Zandberg zasługują na śmietnik historii.
Komentarz usunięty przez moderatora