Nie można pozwolić oligopolom technolog. na przejęcie kontroli nad swobodami
Świat musi szukać lepszego sposobu radzenia sobie z mową w internecie, niż pozwolenie oligopolom technologicznym na przejęcie kontroli nad podstawowymi swobodami - napisał w sobotę brytyjski tygodnik Economist.
kolak z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 102
- Odpowiedz
Komentarze (102)
najlepsze
Internet się scentralizował i w ten sposób wpadł w łapy kilku korporacji, dlatego że nogami zadecydowali tak użytkownicy, bo wybrali agregatory usług które dziś w zasadzie stały się "całym internetem".
Twórcy wybrali te korporacje na hosting, bo ogarniają za nich zasięgi i często monetyzacje (pobierając lwią część zysku, ale w zamian odciążając twórcę od zajmowania się tym).
Użytkownicy
@luksky: Dlaczego po twoich wpisach na wykopie mam wrażenie, że jesteś zwolennikiem cenzury i teraz mieszasz niektórym ludziom w głowach w myśl zasady "to nie takie złe".
Komentarz usunięty przez moderatora
@RafiRK: Bądź faszystowskie. Jak wolisz.
W normalnym języku brzmi to - cenzura jest zła.
W praktyce wyglada to tak, ze pani (Natalia) z GW pracujaca na kontrakcie w fejsie, dostaje czyjs wpis i go ocenia. Jesli pasuje do jej pogladow dostaje pieczatke "prawda" a jak jej nie pasuje to "falsz" i fejsbuk go usuwa.
Oczywiście działa to tylko gdy w grę wchodzą wielkie pieniądze i polityka. Bo w mniej ważnych tematach nagle prywatne opinie mogą jednak czasem trafić na prywatne „czarne listy”.
I bardzo ku........ dobrze.
Jeśli mają być niezależnym forum, to nie mogą moderować wypowiedzi, a jeśli redakcją to ponoszą odpowiedzialność za zamieszczone treści.
Twitter i fb chcą oczywiście opcję pośrednią, czyli moderację połączoną z brakiem odpowiedzialności( ͡° ͜ʖ ͡°)