10 zasad logicznego myślenia i merytorycznej dyskusji
#1 Nie atakuj osoby, lecz tezę (ad personam) #02 Nie przeinaczaj i nie wyolbrzymiaj tezy rozmówcy, by ułatwić sobie dyskusję (sofizmat rozszerzenia) #03 Nie wyciągaj wniosków, ze zbyt małej ilości danych (pośpieszna generalizacja) ...
C.....o z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 139
- Odpowiedz
Komentarze (139)
najlepsze
Byłoby wspaniale, gdyby ludzie tak sami z siebie chcieli pracować nad polepszeniem swojej argumentacji - w końcu wszystkie dobre rzeczy rodzą się z konstruktywnego dialogu a nie wzajemnego „orania”.
Sama mam problemy z tymi rzeczami, zwłaszcza jak do dyskusji wjeżdżają silne emocje. No ale kto w przypadku kłótni z partnerem/partnerką jest oazą rzeczowego wywodu niech pierwszy rzuci wykrzyknikiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Idealnie jest oczywiście jeśli celem dyskusji jest zbadanie jakiegoś tematu, skonfrontowanie swojego poglądu z poglądem rozmówcy, podzielenie się wiedzą i obserwacjami i wyciągnięcie z tego wniosków. W takim przypadku (tym z założenia powinna być dyskusja), cały tekst ze znaleziska ma sens.
Ale z reguły dyskusja nie jest powyższym, a jej
Ataki ad personam na porządku dziennym.
Wyolbrzymianie, generalizacja, z jednego zdania dostaniesz elaborat i od razu ustawią cię jako najgorszego
zakładanie bzdurnych tez i brnięcie w nie (to najprostszy przykład antyszczepów, gdzie na podstawie 1 lekarza kiedyś który zrujnował se karierę, odrzucają wszystkie szczepionki)
I tak dalej, wystarczy wejść w byle jaką dyskusję. Polecam: https://www.youtube.com/watch?v=T1vW8YDDCSc
Ale po co?
Lepiej zwołać bandę swoich, zakrzyczeć oponenta, zwyzywać i zrobić kurtyzanę z logiki.
A najlepiej jeszcze ocenzurować i zakopać/zaminusować, żeby ktoś przypadkiem nie widział innego zdania.
Typowy Wypok i #60groszyzawpis
Jak ktoś używa fraz typu: feminazistki, pedagogika wstydu, ideologia LGBT, sodomici, KODomici, KODeraści, obywatele UB, Ubywatele RP, zabijanie dzieci nienarodzonych, życie nienarodzone, Kretynika Polityczna, pedryle, plemię żmijowe, guru liberalnej lewicy, inżynier (w znaczeniu innym niż dosłowne), zlewaczały, spisek okrągłostołowych elit, cywilizacja białego
Albo może po prostu wolisz widzieć źdźbło zamiast belki?
[wkleić głupiego mema]
...poprostu nie byłeś intrygujący, merytoryczny i traciłeś czyjś czas.... dlatego ktos przestał odpisywać.
Inna rzecz, że czytając Schopenhauera dowiemy się o jednym i drugim :)