Janusz Korwin-Mikke bez konta na Facebooku. "Nie mogliśmy postąpić inaczej"
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_1607338236yMJobCjayd2XUrsdhiFOb9,w300h194.jpg)
Od blisko miesiąca polski polityk nie ma dostępu do swojego konta, które obserwowało 780 tys. osób. To kara za nagminne publikowanie treści, które stanowią mowę nienawiści. - Nie mogliśmy postąpić inaczej – mówi dyrektor Facebooka na Europę Centralną Angie Gifford. Menedżerka opowiedziała...
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MoneyPL_fuBbvhJuPi,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 246
Komentarze (246)
najlepsze
@TrudnyMinus: Platforma, baza uzytkonikow, know-how, nawet serwery. To wszystko jest prywatna wlasnosc.
@TrudnyMinus: A czytales regulamin? Bo nie masz zielonego pojecia co jest a co nie jest wlasnoscia facebooka.
@
"Pozwolilbys mu tak smierdziec czy raczej chcialbys zeby oddalil sie jak najdalej od twojego szalasu?"
Zdziwisz się, ale zgodnie z obecnym prawem lokatorskim żul ma większe prawo do Twojego szałasu niż Ty.
¯\_(ツ)_/¯
@jontr: Powiedz to lewakom, którzy najgłośniej piali, kiedy jakiś cukiernik nie chciał zrobić gejowskiego tortu ma gejowskie weselec, a drukarza, który nie chciał drukować chamskiej gejowskiej propagandy ciągali po sądach ¯\_(ツ)_/¯
Zwykle anonimowo zlewają ogłoszenia.
Europa według neuropy.
Takie konto może ot tak w sekundę zniknąć i może się zdarzyć, że nikt go nie przywróci.
Można to zrobić lepiej i bezpieczniej.
Własna domena, własny serwis internetowy (nawet najprostszy) z możliwością
@orle: Tylko, że ludziom nie chce się klikać po kilkunastu serwisach internetowych jak wszystko mają w jednej aplikacji. Nie bez powodu upadło większość for internetowych a ludzie przenieśli się na fejsbukowe grupy
@lukaszlukaszkk: Zakładasz własny portal społecznościowy i robisz na nim co ci się podoba. Wyznawcy Korwina powinni to zrozumieć ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora
A jak się nie podoba to robić konkurencyjny portal, tyle że lepszy i zaraz ich wykoszą ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
FB (tak samo jak Twitter) jest PLATFORMĄ
teoretycznie to pozwala pociągać do odpowiedzialności konkretne osoby publikujące na platformie, zamiast wydawcy. ale ze względu na to, że prawo USA działa w USA jedynie to nie do końca to jest sensowne
Komentarz usunięty przez moderatora
@Sail_and_boats: Nie. Wtedy to jest właśnie cenzura. Prywatne przedsiębiorstwo wycinające treści, z którymi się nie zgadza cenzurą nie jest. To wolność przedsiębiorcy. Cenzurować może tylko państwo.
Tak właśnie w praktyce wygląda stosowanie tzw. "mowy nienawiści" jako cenzury ideologicznej, klasyczny przykład. W nawiązaniu do naszej wcześniejszej dyskusji, może pamiętacie. I nie bardzo rozumiem jak to ma nie podpadać pod Wasze priorytety, jak Wy przecież m.in. blokowaniem kont się zajmujecie, czyż nie?
Kłamiesz. Facebook nie usunął konta Korwin-Mikkemu dlatego że jakieś wyroki ogłosiły że złamał prawo. Facebook powołał się na mityczną tzw. "mowę nienawiści", do czego zalicza się uproszczając: wszystko co nie podoba się lewicy.
.
Więc nie kłam.
W artykule babka podaje ogólnikowy powód wywalenia jkm z platformy, żadnych konkretów i przykładów na to co krul napisał, co jest niezgodnego ze standardami społeczności. Osoba prowadząca wywiad nie pokusiła się żeby pociągnąć temat, tylko przeszła do pytań o cyfryzację przedsiębiorstw w kontekście FB- kogo to obchodzi? Po cholerę clickbaitowy nagłówek?
Szkodliwych dla kogo? O to właśnie chodzi, żeby powiedzieli, o czym nie wolno mówić.
Serio, wy tam w tym FB myślicie że jak ktoś się logował przez 12 lat z jednej lokalizacji, na jednym i tym samym mailu to nagle, jednego dnia zmienia maila, dodaje nowy numer telefonu i zmienia lokalizację o 700km? Mimo zgłaszania na starym mailu że konto jest zhakowane to oni to olewają. Gówniana firma
Komentarz usunięty przez moderatora