Tl;dr: Ukraina poprosi o pomoc Turcję, żeby odzyskać Donbas i sprowokuje w ten sposób Rosję do wielkoskalowej wojny i dostanie bęcki. Polskę zaleje fala uchodźców.
@Pan_Buk: Sratatata, Ukraina chwyta się brzytwy w postaci sojuszu z Turcją, bo z kim innym? Polską, która sama ledwo co wiąże koniec z końcem jeżeli chodzi o zbrojeniówkę czy samo wojsko. A może z USA, które ma ich głęboko w dupie, co ładnie pokazali po tym jak najważniejsze rejony (Donbas, Lugansk i Krym) wpadły w ręce ruskich. Jeszcze niby Niemcy, którzy chyba jednak wolą trzymać z ruskimi, bo busness is business.
@hagendagen: @lemek3: streszczałem tylko treść artykułu, to właśnie oznacza skrót Tl;dr (too long, didn't read). Nie dodawałem żadnych swoich przemyśleń. Jak w 2020 roku można nie wiedzieć, co oznacza skrót Tl;dr? W artykule faktycznie postawiono prognozę rozpadu Ukrainy i wchłonięciu części wschodniej do Rosji, ale zachodnia miała być kadłubowym państewkiem o nazwie Galicja.
Zielone ludziki będą walczyć z oturbanionymi ludzikami? Oturbanieni po ewentualnym zwycięstwie ogłoszą Krym niezależnym terytorium o tatarskiej historii, sympatyzującym ze współczesnym imperium otomańskim pod wodzą imperatora Erdogana.
@jeden_z_gapiow: moim zdaniem max co mogą to odzyskać Donbas - i to pod warunkiem że Rosji nie będzie zależeć. Przecież Kebaby nie mają zdolności "projekcji sił", mogą #!$%@?ć Ruskich pod swoją granicą w Syrii, pod Krymem to sobie mogą co najwyżej statek wycieczkowy puścić.
@ostatni_lantianin: sęk w tym, że Rosji zależy na Donbasie. Ale nie dlatego, że chce dołączyć Donbas do Rosji (przynajmniej nie na tym etapie), ale po to, by uczynić z Donbasu wiecznie ropiejący wrzód, który zatruwa Ukrainę od środka, nie pozwalając jej na wydźwignięcie się z chaosu w jakim się znajduje. Co wiecej - statut NATO zabrania przyjmowania państw których granice są nieuregulowane lub będących w stanie wojny domowej. Dla Rosji -
Od dawna już Ukraina sprawia wrażenie, że się rozpadnie. Słabe państwo, słaba gospodarka, gigantyczna korupcja - to przepis na rozpad, który także Polska już przerabiała. Absolutnie się nie zdziwię, jak za kilka lat Ukraina nie będzie już niepodległym państwem.
Taki scenariusz byłby bardzo na rękę sowietom - nie dość, że wzmocniliby swoją obecność na wschodzie Ukrainy (kolejny dosyć racjonalny pretekst - atakują więc się wzmacniamy) to dodatkowo pogłębią dezorganizację tego upadłego (nie czarujmy się) państwa i wypchną miliony Ukraińców na emigrację (dalsze osłabianie kolejnego ogniwa NATO tj. Polski).
Moim zdaniem Ukraina dawno pogodziła się z utratą Krymu - a i zapewne jeśli idzie o Ługańsk czy Donbas złudzeń nie ma. Gadają tak i machają szabelką, żeby było ładniej - ale Ukraina musi zdawać sobie sprawę, że z Federacją Rosyjską szans żadnych nie ma.
@BartTP: jak by mieli jaja, 2-3 lata zbroniej, drony + czolgi . powinni wjechac tam na pelnym gazie w 2.3 dni ze wsparciem dronow.ale tak ..mowi o donbas/lukansk , bo to sa jaja
Przecież Zachód dawał gwarancję Ukrainie jak ich namawiali do rozbrojenia. Tak właśnie działają te gwarancje. Umiesz liczyć.... Ukraina dziś się miota jak zwierzę we wnykach. Smutno się robi jak się na to patrzy.
Repetowicz już od jakiegoś czasu na straszny buldupy o Ukrainę. Boli go to, że Ukraina nie poparła jego ukochanej Armenii w wojnie, którą sama wywołała. Jak się prześledzi jego wpisy na fb, to można dojść do wniosku, że wszyscy są be oprócz Armenii i Rosji.
@wanghoi: Przecież recenzuje wypowiedź Żyrinowskiego, który zawsze mówi to co nie wypada dyplomatom. Myślisz że wzmacnianie wschodniej cześci NATO, pobyt wojsk amerykańskich to zabawa w chowanego?
Od 6 lat twierdzę, że Ukraina skończy jak Syria, aż się bałem, że mylę się w moich prognozach, a jednak nie... ciężko nad tym pracują.
Natomiast politycy pisowscy od początku chcą wciągnąć Polskę w wojnę z Rosją, wpuszczenie milionów parobków z Ukrainy jest takim przygotowaniem naiwnych Polaków do tej sytuacji.
Żyrinowski mówi to o czym nie wypada oficjelom z Kremla, jego prognozy już wielokrotnie sprawdziły, o powrocie Krymu mówił w roku bodajże 2002, również o Noworosji
@yam-jan: No i? Mówimy o Niemcach a ie bandyckiej Rosji. Po co Niemcom nasze tzw: ziemie odzyskane? Jesteśmy ich ważnym partnerem handlowym, ich przemysł opiera się na polskich podwykonawcach. Niemcy to nie Rosja, która ic nie potrafi sama wymyślić czy wyprodukować tylko musi kraść.
@popcorn84: Oczywiście, że jest. uchwałą ich sejmu nawet rok 2016 był rokiem bandery, a następny- rokiem UPA. Zołnierze SS oraz UPA mają przywileje kombatanckie.
Mimo wszystko, to, że Rosja zaanektowała Krym wynika z kontekstu historycznego (Krym nie był nigdy ukraiński, tylko w czasach ZSRR) i tego, że Putin musiał rozegrać politykę wewnętrzną. Ale gdy Ukraina rozpocznie nową wojnę, będącą kontynuacją obecnej, w sumie dość wyciszonej, a nie pozbiera się nigdy. Rosja rozwali ich w 3 dni, bo będzie miała wolną rękę a w moich oczach Ukraina straci jakąkolwiek przychylność i zapewne, nie tylko moich, jako agresor.
@Wezmyr: Nawet bez tego wszystkiego ich wpuszczenie spowodowało tylko to, ze Polacy z zachodu nie będą wracać, gdyż będzie tak jak z ostatnią ofertą pracy na ratownika medycznego w Białymstoku, czyli najniższa krajowa, bo z góry szukają parobków ze wschodu a nie Polaków
Komentarze (152)
najlepsze
W artykule faktycznie postawiono prognozę rozpadu Ukrainy i wchłonięciu części wschodniej do Rosji, ale zachodnia miała być kadłubowym państewkiem o nazwie Galicja.
Przecież Kebaby nie mają zdolności "projekcji sił", mogą #!$%@?ć Ruskich pod swoją granicą w Syrii, pod Krymem to sobie mogą co najwyżej statek wycieczkowy puścić.
Myślisz że wzmacnianie wschodniej cześci NATO, pobyt wojsk amerykańskich to zabawa w chowanego?
Natomiast politycy pisowscy od początku chcą wciągnąć Polskę w wojnę z Rosją, wpuszczenie milionów parobków z Ukrainy jest takim przygotowaniem naiwnych Polaków do tej sytuacji.
@yam-jan: Bo to bandycki kraj, który potrafi tylko kraść ¯\_(ツ)_/¯ nawet z tych gównorepublik powywozili co się da.
@yam-jan: Dla Rosji Krym ma znaczenie strategiczne. Mają tam swoją bazę morską. Zaś dla Ukrainy był tylko balastem.
@yam-jan: Widzę kończą się argumenty ( ͡° ͜ʖ ͡°) ja wiem, że uważasz
Komentarz usunięty przez moderatora
@popcorn84: Oczywiście, że jest. uchwałą ich sejmu nawet rok 2016 był rokiem bandery, a następny- rokiem UPA.
Zołnierze SS oraz UPA mają przywileje kombatanckie.
@yam-jan: Mogę prosić o źródło? I kompetencje tej komisji?
@Wezmyr: Rosyjski też za długo nie był. To ile lat musi upłynąć, żeby kontekst historyczny się zgadzał
@Wezmyr: Tak, tak a w 24 godziny będą pod Warszawą ( ͡° ͜ʖ ͡°)