Przecież to turboprawacka stronka o średniej popularności w poprzednim miesiacu, uwaga, 74 wizyty strony dziennie. Bardzo poważne źródło! Zakop. INFORMACJA NIEPRAWDZIWA.
Prawackim szurom na wypoku pękają dupska, bo właśnie poznają prawo. W podobnej postaci obowiązujące od lat także w ich kraju, o czym nie mają pojęcia, jak to szury.
@rzydomason69: Wszelkie źródła jakie znalazłem po norwesku (czytane przez Google Translate) na temat zmiany tego prawa mówią jedynie o dodaniu ochrony dla nowych grup osób do już istniejącego przepisu a nic o zmienianiu kary. W obecnym brzmieniu w tym przepisie nie ma nigdzie mowy o karze 1 roku za prywatne rozmowy, jest tylko 3 lata za publiczne: https://lovdata.no/dokument/NLO/lov/1902-05-22-10/KAPITTEL_2-6#KAPITTEL_2-6
Any person who in the presence of others, with intent or gross negligence, makes such a statement to a person affected by it, see the second paragraph, is liable to a penalty of a fine or imprisonment for a term not exceeding one year.
Byle kto się może poczuć "affected by it", podciągając to pod któryś z ogólników wyszczególnionych niżej w przepisach. Szczególnie "life stance".
Tak, jednak: 1. musi dotrzeć do osoby pokrzywdzonej 2. wskazuje na konkretną osobę 3. nie ma tam wyszczególnionych, np. grubasów czy niskich czy innej grupy/sfery (brak uprzywilejowania) Ma to więc charakter zindywidualizowany, bez priorytetów dla kogokolwiek. Natomiast w norweskim prawie wcześniej była wskazana raptem jedynie 1 mniejszość seksualna +
Ojej, odbierają ludziom prawo do dehumanizowania innych, jakie to #!$%@? straszne, sadviolin.flac. Jak oni sobie poradzą bez możliwości nazywania ich dewiantami, albo zboczencami, wbrew nauce i zdrowemu rozsądkowi, cholera jasna. Orwell płacze.
"gorzej" niż optimum to wciąż może być dobrze, po prostu nie "najlepiej". Natomiast czy jak ktoś kto uważa, że mama+tata to lepsze warunki dla rozwoju dziecka niż dwóch gejów to według ciebie jest idiotą? Z góry zaznaczam, że nie mówię że dwóch gejów "źle" wychowa. Mówię tylko że moim skromnym zdaniem dla dziecka opcja
Komentarze (175)
najlepsze
Bardzo poważne źródło!
Zakop. INFORMACJA NIEPRAWDZIWA.
Artykuły jakie znalazłem:
https://translate.google.pl/translate?sl=no&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.verdidebatt.no%2Fcarlmf
https://translate.google.pl/translate?sl=no&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.sambaandet.no%2F2020%2F11%2F03%2Fflertall-for-a-straffe-ringeakt%2F
https://idag.no/er-forkynnelsesfriheten-i-fare/19.34459 - trzeba skopiować i wkleić do translatora
Any person who in the presence of others, with intent or gross negligence, makes such a statement to a person affected by it, see the second paragraph, is liable to a penalty of a fine or imprisonment for a term not exceeding one year.
https://lovdata.no/dokument/NLE/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-5#%C2%A7185
Byle kto się może poczuć "affected by it", podciągając to pod któryś z ogólników wyszczególnionych niżej w przepisach. Szczególnie "life stance".
Tak, jednak:
1. musi dotrzeć do osoby pokrzywdzonej
2. wskazuje na konkretną osobę
3. nie ma tam wyszczególnionych, np. grubasów czy niskich czy innej grupy/sfery (brak uprzywilejowania)
Ma to więc charakter zindywidualizowany, bez priorytetów dla kogokolwiek.
Natomiast w norweskim prawie wcześniej była wskazana raptem jedynie 1 mniejszość seksualna +
@ziumbalapl:
"gorzej" niż optimum to wciąż może być dobrze, po prostu nie "najlepiej".
Natomiast czy jak ktoś kto uważa, że mama+tata to lepsze warunki dla rozwoju dziecka niż dwóch gejów to według ciebie jest idiotą?
Z góry zaznaczam, że nie mówię że dwóch gejów "źle" wychowa. Mówię tylko że moim skromnym zdaniem dla dziecka opcja