Czy Jan Paweł II wiedział co się dzieje? oficjalny raport Watykanu. [ENG][pdf]
Co JPII wiedział w sprawie McCarricka gdy mianował go kardynałem. Polecam lekturę od s.5 (s.17 pdf) sprawa nie do końca jednoznaczna, jednak z raportu wynika że papież otrzymał i zapoznał się z bardzo niepokojącymi informacjami przed mianowaniem zwyrodnialca na stanowisko kardynała
![BDLK_IMPRTR](https://wykop.pl/cdn/c3397992/BDLK_IMPRTR_Gp5DNFJSAr,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 55
- Odpowiedz
Komentarze (55)
najlepsze
Przeczytałem i wcale mi nie zależy na obronie JP2, jednocześnie na dalszych stronach jest kontekst:
1. W maju 2000 nuncjusz Montalvo na polecenie JP2 prowadził śledztwo, ale bez rezultatów (po części dlatego, że dostał niepełne lub niedokładne informacje od 3 z 4 biskupów),
2. W tamtym czasie Watykan nie miał oficjalnych zeznań żadnej z ofiar, poza jednym księdzem, który sam miał na koncie przestępstwa seksualne
3. McCarrick spał w łóżku z seminarzystami, ale nie ma dowodów, że wydarzyło się więcej (według mnie to najsłabszy punkt, pogrążający). Uważano, że JP2 zaakceptował wyjaśnienia, ponieważ za PRLu widział, że SB używało różnych szantaży i prowokacji wobec księży,
4. Znali się od lat 70. i McCarrick był wystarczająco inteligentny i błyskotliwy, żeby wzbudzić zaufanie
ale chyba już sam się domyślam
Hmmm, to bardzo interesująca perspektywa. Może być niezłym uzupełnieniem wiedzy historycznej na temat działalności PRL-owskich służb i ich prób rozsadzenia różnych instytucji.
Wskazywać by na to mogło to, że wstrzymał tę kandydaturę, poprosił o pełen wykaz dokumentów, zapoznał się z opiniami innych duchownych.
Przedłużył moment wydania decyzji. I doszło do ciekawej sytuacji. McCarrick wystosował osobisty list do Dziwiasza, i to po spotkaniu z Dziwiszem, JP2 mianował McCarricka kardynałem. Niestety, póki co historia milczyna temat tego spotkania.
@BDLK_IMPRTR
@K0ras: Gdyby wiedział i miał ten fakt celowo zignorować, to po co byłaby ta szopka ze wstrzymywaniem kandydatury i śledztwem? To się nie bardzo trzyma kupy.
Ogólnie z Dziwiszem jest problem w Polsce. Kiedy czytałem książkę Sodoma. Hipokryzja i władza w Watykanie bezpośrednio uderzała ona w dwóch Kardynałów - Dziwisza oraz Sodano (książkę polecam, bo nie tylko zawiera ciekawą analizę Watykanu, ale i również czyta się ją z ciekawością), nie sposób było mi odnieść wrażenie, jakby w Polsce Dziwisz otoczony był magiczną barierą.
Kiedy chciałem porozmawiać z kimkolwiek o tej książce (i później materiałach znalezionych w sieci nt. Dziwisza) napotykałem milczenie albo opinie, że się wygłupiam bo Dziwisz to wielki Polak,> id est nietykalny i
Sekretariat Stanu Stolicy Apostolskiej opublikował dziś raport dotyczący Theodore’a E. McCarricka, byłego metropolity Waszyngtonu, rok temu przeniesionego przez papieża Franciszka do stanu świeckiego. Kongregacja Nauki Wiary ogłosiła wówczas, że McCarrick jest winny solicytacji (czyli nakłaniania penitenta przez spowiednika w czasie spowiedzi do czynności seksualnych) oraz grzechów przeciwko szóstemu przykazaniu z małoletnimi i dorosłymi.
Cały raport po angielsku można pobrać tutaj: bit.ly/McCarrick-Report.
To 449 stron tekstu. Poniżej opisujemy go dla Was w skrócie.
Dokument powstał na polecenie papieża Franciszka. Przypomina etapy dochodzenia w tej sprawie oraz wyjaśnia, jak doszło do zaaprobowania kandydatury duchownego na stolice biskupie, w tym w Waszyngtonie.
W następstwie nowej skargi na kardynała seniora, która została przekazana w 2012 r., abp Viganò (w międzyczasie mianowany na nuncjusza w Stanach Zjednoczonych) otrzymał od prefekta Kongregacji ds.