Rozporządzenia covidowe nie mają mocy? Sądy uchylają nawet PRZYJĘTE MANDATY!

Strona "Covid 19 bitwa o wolność" ujawnia nadesłane dokumenty, które potwierdzają, że "sądy uchylają nawet przyjęte mandaty.

[GrimJyu]

@raceman: jak na razie to ciebie dymają jak chcą na każdym kroku, polacy lubią być dymani i zawsze będą dymani, tylko taki los czeka katotalibów z ciemnogrodu.

[K.....y]

@GrimJyu: Zostaw Polaków bez poczucia wyimaginowanego wroga to znajdą go między sobą ( ͡º ͜ʖ͡º)

[pszekotcur]

PRZESTĘPSTWO URZĘDNICZE: Art. 231. Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego. Dz.U.2020.0.1444 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3.

[ukradlem_ksiezyc]

@Bonanzaa

Va Banque "Idioci" za 500:

"Jak śmieje się idiota z własnej głupoty?"

[PapaSar]

@pszekotcur: W normalnym państwie pewnie ta zasada by działała, ale w "kaczystanie" nie licz na to, że ktokolwiek z urzędników itd. odpowie za łamanie prawa ¯\_(ツ)_/¯

[Hyrkan]

Co teraz kovidianie? Motłoch w kagańcach dalej będzie startował z łapami do Ludzi?

[Nieszkodnik]

ale aktualnie zmieniono podstawę prawną i już sąd nic nie odrzuci.

@GrimJyu: to podaj, proszę, tę podstawę prawną, nakazującą zdrowym osobom noszenie maseczek...

[Hyrkan]

@Nieszkodnik: Nic ci nie poda, bo nie takiej podstawy NIE MA. To wszystko opiera się na emocjonalnym szantażu, rób, co ci każą, bo narażasz innych, oni mogą umrzeć. Chcesz skończyć pod respiratorem? Dziecinada dla tępaków.

[waporyzer]

@Hyrkan: jeszcze masz bordo antymaseczkowcu?
Jesteś najbardziej dojechany na wykopie/. Gloria Actis

[dragranis]

I bardzo dobrze. Maseczki należy nosić dla ochrony siebie i innych, ale karanie za brak maseczki jest niezgodne z prawem i tyle

[Czerwone_Stringi]

@dragranis: Karać to powinni januszexy w których ludzie pracują w ciężkich warunkach a ich nie stać na odpowiednie maski z filtrami do pracy przy chemii np w lakiernictwie

[hellfirehe]

Warto tylko sprawdzić jedną istotną sprawę - czy aby uchylają zawsze i wszystkie.
I dlaczego ten konkretny został uchylony (co napisane jest w uzasadnieniu).

Bo sądy oczywiście uchylają przeróżne mandaty, oraz uniewinniają tych co mandatów nie przyjęli - zarówno te od maseczek, po złapanych przez fotoradary, radary, tych co policjant ich widział jak przejechali na czerwonym świetle i tych co niewskazali komu powierzyli pojazd itp. itd.

Tylko istotny szczegół jest taki że dzieje się to

[N3su]

@hellfirehe: Ja miałem kilka z poprzedniego lockdownu. I jeden dzban nie anulował. I co najśmieszniejsze ten sam dzban nie anulował też dwóch kumplowi. Pewien kutwa z wydziału 3 w Sosnowitz imię na R bo Rodo. Inne były anulowane za to samoヽ(☼ᨓ☼)ﾉ

[Zuben]

@hellfirehe: O miło patrzeć na jakiś rozsądny komentarz pomiędzy populistycznym bełkotem wychodków.

[KittyKitku]

Jestem za chodzeniem w maskach, za obostrzeniami, ale TYLKO DLA LUDZI CHORYCH, WYKAZUJĄCYCH OBJAWY CHOROBY ZARAŹLIWEJ. Od wielu lat funkcjonuje to tak w Japonii, że jak ktoś jest chory, kaszle to zakłada maseczkę np. w publicznym transporcie. Żadnych maseczek na mieście, żadnych ograniczeń, uśmiercania gospodarki, uśmiercania imprez kulturowych.

[DonCruzo]

@bojownik69: problem w tym, że cały czas trwają spory, czy osoby bezobjawowe faktycznie zarażają, czy nie.

[madej751]

@Amadek:

[sncf]

@adek_sggw: moze to sybol ze u nas wszystko jest do gory nogami?

[M.....r]

@adek_sggw: zanim zaczniesz zadawać głupie pytania, to może wpierw wypadałoby się dowiedzieć jak wygląda oryginał.

[New_Leader]

tl;dr źle wypisany mandat

[MH_00]

wystarczyłoby, by patrol wpisał ręcznie "chodził w miejscu publicznym bez zakrycia ust i nosa" i mandat (powyższą metodą) już by nie był do obalenia.

@hrumque: Byłby do obalenia, bo ten opis nadal świadczy o tym, że obwiniony nie wypełnił znamion wykroczenia. Bo wykroczeniem w myśl przepisów rozporządzenia i ustawy na podstawie której zostało wydane jest jak ktoś chory lub podejrzany o zakażenie przemieszcza się bez maski.

[MH_00]

I kwestia: da się tą definicję rozciągnąć na całą populację, czy nie. Czy charakter SARS-COV2 i przebywanie w Polsce podczas epidemii uzasadniają podejrzenie zakażenia u każdego, czy nie.

@krzychol66: Nie, nie można.