Wojna z narkotykami na całym świecie zniszczyła życie milionom ludzi, wielu po prostu zabijając (i tak, śmierć wskutek zatrucia lewym towarem to też zwykle zasługa tych działań!). Wiele miliardów roboczogodzin policjantów, prokuratorów i sędziów jest poświęcanych na działania nie tylko bezproduktywne, ale i szkodliwe. Wydawana jest kosmiczna kasa i nie wiadomo w sumie po co. Zyskują kryminaliści i kartele, które zwiększają drastycznie liczbę skrzywdzonych przez ten cyrk.
owinniśmy walczyć w drugą stronę, czyli edukować ludzi, żeby nie brali
Mądrze, bo to działa.
a nie im ułatwiać branie, "żeby nie mieli przypału"
A to nie działa, bo ludzie i tak biorą i się uzależniają, tyle, że umierają od syfu i przedawkowania dzięki m.in. tobie. To są GIGANTYCZNE koszty, a jak widać, korzyści brak. Czyli chcesz wojować, bo wierzysz, że to słuszne i właściwie tyle?
Fajnie tak nie karać kogoś za wałek na kilkadziesiąt czy kilkaset milionów o którym wie każdy w kraju a karać kogoś za nieszkodliwe zasuszone liście jakiejś rośliny która pomimo, że nielegalna dostępna jest dla każdego o każdej porze.
Nawet Ci co wprowadzili obecne prawo nie twierdzili że należy bezwzględnie wrzucać do więzień. Głównym argumentem za zmianą było ułatwienie policji łapania dilerów (np pod szkołami). Możliwość posiadania na własny użytek utrudniała policji działanie (mówi o tym też kobieta w filmie podając przykład Hiszpanii). Przynajmniej ja tak zapamiętałem medialną dyskusję kiedy w latach 90 znoszono możliwość posiadania na własny użytek.
@icoztego: bo to wszystko wynika z błędnego przekonania, że trzeba "łapać dilerów". Nie, trzeba po prostu zalegalizować, tak, by każdy mógł kupić naturalny, porządny towar, a nie wzbogacanego chemią, ryjącego płuca mózgotrzepa niewiadomego pochodzenia.
@icoztego: Dokładnie tak było w latach 90, diler trzymał sobie paczuszki poukrywane w różnych miejscach, krzaki, pomiędzy cegłami. w bramach itp. a przy sobie miał tylko minimalną ilość i w razie nakrycia był czysty. To dla policji była zabawa w kotka i myszkę i z tego powodu prawo zostało zmienione. Odnośnie samej sondy to ludzie w większości nie mają pojęcia o czym mówią, równie dobrze można pytać czy są za tym
mimo, że jestem za legalizacja mj bo uwazam, że wszystko jest dla ludzi to muszę wyrazić sprzeciw wobec prowadzącego sondę, który sugerował postawę i odpowiedzi.
Komentarze (183)
najlepsze
@MehowM: a na koniec poruchał.
Mamy XXI wiek, a mimo
Wóda nie działa na umysł?
Gry? Porno? Praca?
Narkotyki są złe, ponieważ narkotyki są złe :D
Narkotyki są niemoralne ponieważ są niemoralne :D
Co jest niemoralnego we wzięciu psylocybiny, LSD czy zapaleniu marihuany?
Za to wóda jest OK.
No wiadomo,
Mądrze, bo to działa.
A to nie działa, bo ludzie i tak biorą i się uzależniają, tyle, że umierają od syfu i przedawkowania dzięki m.in. tobie.
To są GIGANTYCZNE koszty, a jak widać, korzyści brak. Czyli chcesz wojować, bo wierzysz, że to słuszne i właściwie tyle?
Projekt ustawy o zmianie ustawy z 29 lipca 2005 O przeciwdziałaniu narkomanii, Dz. U. 2005 nr 179 poz. 1485
§1
W ustawie z 29 lipca 2005 O przeciwdziałaniu narkomanii, Dz. U. 2005 nr 179 poz. 1485 na końcu art. 62. dodaje się ustęp 4. w brzmieniu:
Nie, trzeba po prostu zalegalizować, tak, by każdy mógł kupić naturalny, porządny towar, a nie wzbogacanego chemią, ryjącego płuca mózgotrzepa niewiadomego pochodzenia.