[ANALIZA] TVP vs. TVN. Kto jest politycznym pistoletem, a kto dziennikarzem?
Cześć Mirki, moja pierwsza wrzuta i autorska analiza materiałów reporterów TVP oraz TVN - w Wiadomościach i w Faktach. Jej celem było zweryfikować, kto w mediach robi tylko dymy, a kto w jakikolwiek sposób stara się zachować obiektywność i informować. Co z tego wyszło? Sprawdźcie w artykule.
hubert-es z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 404
Komentarze (404)
najlepsze
Zauważ kiedy ekipa TVP zmieniła narrację - gdy zaczęły wychodzić sondaże w których PiS miał przewagę. I szybko skonstatowali, że lepiej nie zadzierać z przyszłymi panami ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@KrystianLa: A coś się zmieniło? Nagle zginęło z nagrań "Zmieścisz się śmiało"?
Oczywiiście taka argumentacja jest oparta na z gruntu fałszywych założeniach, ale jak widać chociażby po tutejszych komentarzach, wierzących w symetryzm nie brakuje.
Bardzo fajna analiza autora, tak a propos.
PiS wychodzi zabrudzony o 19:00, ale o 19:30 jest już krystalicznie czysty!
to co proponujesz nazywa się symetryzm - pewne rzeczy są jednoznaczne i zapewnianie fałszywej równowagi jest złe. Na przykład zestawienie 10 wypowiedzi lekarzy, biologów i innych naukowców z 10 wypowiedziami antyszczepionkowców jest złe, bo
@wrrior: skąd taki pomysł? symetryzmem jest zapraszanie antyszczepionkowców w ogóle a zwłaszcza nawoływanie do równego udziału antyszczepionkowców.
Sprawa istnieje funkcjonuje zarówno w wymiarze prawnym jak i politycznym więc wypowiedzi polityków są całkowicie na miejscu, a oni mają prawo do
Z moich obserwacji [od 2011 raczej nie używam telewizora i nie jestem na bieżąco z ramówką] w jakimś programie konfrontowała się dziennikarka TVN z Budką i ta dziennikarka cały czas próbowała podważyć jego zdanie, wykazać, że jego stanowisko jest błędne i że się myli. Dla kontrastu do TVP przychodzą ludzie o takich samych poglądach i ze sobą debatują ¯\_(ツ)_/¯