FAKE NEWSY VS WYKOP: Propozycja systemu etykiet
Przedstawiam propozycję zmian w ramach walki z lawiną fałszywych i pół-fałszywych wiadomości.
kmibm z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 70
- Odpowiedz
Przedstawiam propozycję zmian w ramach walki z lawiną fałszywych i pół-fałszywych wiadomości.
kmibm z
Proponuję wprowadzenie na portalu systemu etykiet oraz instytucji "fact checkera" który zajmowałby się ich ustawianiem i dodawaniem linków do źródeł potwierdzających albo zaprzeczających artykułowi.
Proponuję etykiety:
Na pewno wszyscy użytkownicy serwisu zgodzą się, że na Wypoku szerzy się dezinformacja i propaganda[1]. Często wykopywane są w oczywisty sposób fałszywe artykuły, reprezentujące fałsz na poziomie TVP, do zweryfikowania których wystarczy kilkadziesiąt sekund googlowania. Jednak to oczywiste, że wszyscy użytkownicy wykopu nie będą weryfikować każdego zobaczonego na Wykopie nagłówka, nikt nie ma na to czasu i jest to zrozumiałe. Krótki apel w górnej części strony to trochę za mało (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Proponuję więc, żeby zamiast zmuszać każdego użytkownika do sprawdzania każdego wykopaliska wyznaczyć jedną osobę, która poświęci czas za wszystkich. Fake newsy kwitnące na serwisie zazwyczaj nie są wymagającymi komisji specjalistów do weryfikacji artykułami naukowymi, jestem pewien, że przeciętny student po kilkuminutowym kursie googlowania będzie w stanie obalić większość z nich.
Z pozostałymi mam nadzieję pomogliby użytkownicy. Aktualnie działający system oznaczania fake newsów i dodawania powiązanych artykułów zwyczajnie nie działa i zniechęca do weryfikowania ich: Po co, skoro i tak jest na głównej i ma 10 powiązanych, wyplusowanych artykułów z Daily Mail. Nikt nie zauważy. Czasami w akcie jakiejś desperacji pojawi się wykop z pelikanami i długim tekstem (jak ten).
Jestem pewien, że ten serwis zniósłby koszty zatrudnienia pojedynczego studenta, który przez kilka godzin dziennie sprawdzałby i flagował choćby newsy z głównej. Opierając się na danych z 2917 roku[3], tylko takie znalazłem, pojawia się na niej ok. 80 znalezisk dziennie - jestem pewien, że jest to liczba możliwa do ogarnięcia przez jedną osobę.
Jeśli jednak nie jest to możliwe i portal nie jest w stanie ponieść takich kosztów, proponuję alternatywne, choć częściowo usprawniające portal, rozwiązanie: Oznaczanie i automatyczne flagowanie źródeł często oznaczanych jako informacja nieprawdziwa przez społeczność - nie wiem dlaczego jeszcze tego nie wprowadzono, wydaje się oczywiste. Etykieta typu: Uwaga! Informacje z tego źródła często oznaczane s jako informacja nieprawdziwa.
Na koniec chcę tylko podkreślić, że proponuję jedynie dodanie etykiety oraz wyróżnionych powiązanych linków - nie cenzurę albo usuwanie znalezisk. Nawet oznaczone fake newsy mają pewną wartość.
Bonus:
film instruktażowy dla potencjalnego fact-checkera
Kolejny Bonus:
Propozycja podania
1)
3) https://github.com/makandPL/Wy...
Komentarze (70)
najlepsze
Z mojej strony sugeruję wprowadzenie osiągnięcia Pelikan za wielokrotne wykopywanie informacji nieprawdziwych.
Nie zgadzam się jednak względem weryfikacji przez użytkowników; to nie działa, jak widać. Na prawdę bardzo często wystarczy chwila googlowania, żeby potwierdzić lub obalić ta informację. Jednak 90% osób tego nie zrobi, spośród tych pozostałych większość nie umieści sprostowania, może zakopie, nawet jeśli umieści, to dopóki takich osób nie znajdzie się masa znalezisko wisi a ludzie dalej je oglądają.
Jedna osoba, której zadaniem
Widocznie fakenewsy i harmider im odpowiadają.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Pyza56: ty normalna/y jesteś ? TVP-is za mocno w twój stetryczały czerep weszło dzisiaj ?
Komentarz usunięty przez moderatora
Mam lepszy pomysł.
Permy dla tęczowych nicków i z automatu dla dzbanów które dodają więcej niż 50% wykopów około politycznych na miesiąc.
Blokada TVN.same fakty całą dobę 24/7, gadzinówki i przybudówki w postaci oka.michnika i innego lewackiego szajsu.
Limit +/-
Wykop ma się dobrze (zgłosiłem by sprawdzić reakcje ) komentarz spadł bo 8s6L doszukał się "nienawiści"... w cytacie wiszącym w opisie tegoż ¯\_(ツ)_/¯
Mam nadzieję, że zacznie jakąś dyskusję, marzeniem moim jest, by zapoczątkowało zmiany.
Przedstawiłem propozycję wprowadzenia etykiet i osoby, która ustawiałaby je:
Niezweryfikowane - Fact checker nie sprawdził (jeszcze) artykułu
Informacja nieprawdziwa - Fact checker umieścił linki do źródeł które zdecydowanie zaprzeczają informacji
Poza tym jak michau usłyszy, że musi więcej rogali przeznaczyć na wypłaty, to łooo panie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Aesia miłościwie nam panująca pisze od 2016 roku, że powstaje nowy wykop więc musisz poczekać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Komentarz usunięty przez moderatora