Przekleję swój komentarz sprzed czterech lat. Liczby mogły się trochę zmienić, ogólna idea nie.
_______________________________________
To doprawdy niesłychane, że w Wielkiej Brytanii składki zusowskie dla samozatrudnionego gołodupca wynoszą 61 zł miesięcznie. Przy założeniu 40 lat pracy i 20 emerytury zbiera się kapitał pozwalający na wypłatę renty w wysokości 122 zł.
@Marek1991: Oczywiście że jest duży. No ale rozkłada się to inaczej. My dotujemy emerytury górników i innych uprzywilejowanych grup a oni normalnych ludzi.
@masaj: większość dostaje mało, za to uprzywilejowane grupy dostają w #!$%@? dużo. A co tam, stać nas na 40-letnich emerytów w mundurówce, stać nas na 10-tysięczne uposażenia byłych partyjniaków, stać nas na wszystko.
Z czegoś ta sytuacja wynika, a to "coś" to właśnie tego typu sposób gospodarowania tymi pieniędzmi. I tak za góra kilkadziesiąt lat obecny system ulegnie drastycznym zmianom, bo został zbudowany w czasach wysokiego przyrostu naturalnego i mniejszej
Nie mam godziny na słuchanie tego, przeskakałem i jest tam jeden, poważny błąd w założeniach na bazie którego wybudowano już całą błędną historię.
Jak to było w "Misiu" Barei - pomieszano dwa systemy walutowe ;) Porównano bardzo ubogiego anglika, który ma minimalne dozwolone prawem wynagrodzenie (około 6000zł brutto), z bardzo bogatym, znajdującym się w czołówce 10% najlepiej zarabiających, Polakiem zarabiającym około 6000zł brutto.
W obu tych krajach ekonomiczny ustrój to socjalizm, polegający na pobieraniu większych danin od bogatych i redystrybucji ich dla biednych.
Ubezpieczenia społeczne w tej formie miały sens 100 czy 50 lat temu, gdy faktycznie miały charakter ubezpieczenia, bo zabezpieczały przed (rzadkim!) przypadkiem dożycia starości
- 60 mld przywileje emerytalne - 50 mld niepotrzebny socjal (500+ i 13-tka) - zbyt duża ilość nauczycieli w Polsce (spokojnie 30-40% można śmiało, wolnić)
W tym kraju możnaby sporo hajsu zaoszczedzić. Gdybyśmy jeszcze po majstrowali przy systemie administracyjnym Polski. I pousuwali sporo powiatów, gmin i innego niepotrzebnego gówna, a kasę z tych wszystkich rzeczy zainwestowali sensownie i wprowadzili 0% pit, to coś by z tego kraju było za 10 lat.
@lazyt: Systemu nie da się zmienić, bo w demokracji idioci mają większość, a oni zawsze będą robili, aby im było dobrze. Tymczasem 0% pit to uczciwe zasady dla wszystkich, a nie jakieś #!$%@? przywileje i dzielenie ludzi na lepszych i gorszych. Czemu niby gimby mają mieć 0%, a resztę się okrada? 0% pit to wędka, a 500+ ryba. Durni Polacy wolą rybę zamiast wędki, co ja na to poradzę, że
@Herron: sytem da sie zmienić. wystarczy wprowadzic karę śmierci dla pracownikow państwowych za: - łapówkarstwo - działanie na szkodę obywateli i państwa - niegospodarność - marnotrawienie pieniędzy państwowych (bo nie moje tylko
@Sawa_N_marS: To taki kraj gdzie jak pracujesz to zarabiasz bez wujka w PiS, ciotki w sądzie, stryjka w policji i chrzestnego w skarbówce. U nas robisz na rozpasane limuzyny, pałace, nagrody, nieistniejące porty lotnicze i elektrownie atomowe, niedziałające programy pro populacyjne .. a dopiero od połowy listopada na siebie. No i już mają wyje..chane na załatwianie francuskich i niemieckich a nawet POwskich interesów na arenie Euro kołchozu.
Dopóki będą 30 letni emeryci, jak słynny agent Tomek, którzy nawet grosza do systemu nie wpłacili to tak będzie. To najbardziej niesprawiedliwy system emerytalny świata - ten co nic nie wpłaca i pracuje najkrócej najwięcej z niego korzysta.
Komentarze (119)
najlepsze
_______________________________________
To doprawdy niesłychane, że w Wielkiej Brytanii składki zusowskie dla samozatrudnionego gołodupca wynoszą 61 zł miesięcznie. Przy założeniu 40 lat pracy i 20 emerytury zbiera się kapitał pozwalający na wypłatę renty w wysokości 122 zł.
Sprawdziłem,
Z czegoś ta sytuacja wynika, a to "coś" to właśnie tego typu sposób gospodarowania tymi pieniędzmi. I tak za góra kilkadziesiąt lat obecny system ulegnie drastycznym zmianom, bo został zbudowany w czasach wysokiego przyrostu naturalnego i mniejszej
Jak to było w "Misiu" Barei - pomieszano dwa systemy walutowe ;)
Porównano bardzo ubogiego anglika, który ma minimalne dozwolone prawem wynagrodzenie (około 6000zł brutto), z bardzo bogatym, znajdującym się w czołówce 10% najlepiej zarabiających, Polakiem zarabiającym około 6000zł brutto.
W obu tych krajach ekonomiczny ustrój to socjalizm, polegający na pobieraniu większych danin od bogatych i redystrybucji ich dla biednych.
@hellfirehe: Masz na poparcie tego jakieś dane (średnia długość życia nie liczy się)? Bo z tego co znalazłem, to aż takiej dużej różnicy nie ma: https://ourworldindata.org/uploads/2013/05/Life-expectancy-by-age-in-the-UK-1700-to-2013.png
@LDevil: Bardzo piękny wykres - zawsze czegoś takie szukałem :)
I pięknie pokazuje że różnice są i to duże.
Obecny 60-cio latek (powiedzmy że to wiek emerytalny, bo nie mamy linii 65), ma wg. wykresu 24 lata życia przed sobą (do
- 50 mld niepotrzebny socjal (500+ i 13-tka)
- zbyt duża ilość nauczycieli w Polsce (spokojnie 30-40% można śmiało, wolnić)
W tym kraju możnaby sporo hajsu zaoszczedzić. Gdybyśmy jeszcze po majstrowali przy systemie administracyjnym Polski. I pousuwali sporo powiatów, gmin i innego niepotrzebnego gówna, a kasę z tych wszystkich rzeczy zainwestowali sensownie i wprowadzili 0% pit, to coś by z tego kraju było za 10 lat.
- łapówkarstwo
- działanie na szkodę obywateli i państwa
- niegospodarność
- marnotrawienie pieniędzy państwowych (bo nie moje tylko
To najbardziej niesprawiedliwy system emerytalny świata - ten co nic nie wpłaca i pracuje najkrócej najwięcej z niego korzysta.
źródło: comment_1581429021KFe1aBFmtzlD2bQU2A6eve.jpg
Pobierz