Wiatraki wcale nie takie ekologiczne? Łopaty turbin zalegają na śmietniskach
Łopaty turbin wiatrowych nie są utylizowane. Czy coś, co miało być zrównoważone i dobre dla planety, może być tworzone z nierecyklingowalnych elementów?
miteue z- #
- #
- #
- #
- 77
- Odpowiedz
Komentarze (77)
najlepsze
Na jedną łopatę wypada ograniczenie emisji CO2 o 45 600 ton. Do tego wystarczy przeczytać artykuł. Większość materiałów jest wtórnie używane, i istnieje rozwiązanie obecnego problemu. Kolejne Straszenie ludzi nieistotnymi problemami, nad którymi jest sprawowana kontrola.
@garstek: (ಠ‸ಠ) 85% może być poddane recyklingowi, a z resztą jest problem. Myślałem, że proste zdania, są proste do zrozumienia
argumentum ex
Mieszanie dwóch wymiarów "ekologiczności" (globalnego problemu zmian klimatu i bardziej lokalnego - odpadów) to klasyka, jak najbardziej świadoma strategia (nie mówię że Forsala, ale chcąc nie chcąc się wpisują) mająca ludziom obrzydzić transformację energetyczną. Sprytne te różne metody, a stoi za tym wszystkim wielka kasa starego przemysłu kopalinowego, no i nasza naturalna skłonność do wypierania informacji, które wymuszałyby w konsekwencji jakąś zmianę. Łatwiej wierzyć w wygodne bajki.
Polecam uważnie posłuchać Trumpa w tym zakresie. Po tym filmiku już nie wierzę, że on jest prawdziwym negacjonistą klimatycznym, po prostu siedzi w kieszeni republikańskich donatorów, jest też nacjonalistą amerykańskim i zapewne uważa, że USA sobie poradzą, a inni (np. ich wrogowie - Chiny, ale też UE, której na głowę zwalą się migranci klimatyczni z Afryki) ucierpią bardziej. Pytają go o gazy cieplarniane, a on mówi, że "nie będą się wyzbywać wielkiego bogactwa dla mirażu", ale jednocześnie podkreśla, że dla niego ważne są "czyste powietrze i woda" (dla Amerykanów, rzecz jasna). Czyli współcześni konserwatyści popierają deklaratywnie "ekologię", ale taką z lat 70., bo to bardzo wygodne rozwiązanie - USA może czerpać kasę z kopalin, najlepiej to w ogóle je eksportując. A nie tam jakieś kłopotliwe globalne ocieplenia.
@MalyBiolog: Panie MałyBiolog, bez przesady ¯\_(ツ)_/¯. Poza tym ja się mam póki co finansowo dobrze, raczej sam się staram się wspierać różnych twórców, media i think tanki ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Komentarz napisałem tak trochę z rozpaczy, bo na wykopie - choć zaszła zmiana polityczna -
Wszystko co jest narażone na deszcz, śnieg, powietrze i promienie słoneczne z czasem niszczeje i traci swoje pierwotne właściwości.
I taki przykład trochę z innej branży - przyjrzyj się kloszom lamp przednich (na przednich najlepiej widać) w samochodach: Tych nowych prosto z salonu, 5, 10 letnich i jeszcze starszych
Komentarz usunięty przez moderatora
@JohnnyFajf: A pytanie czy bardziej ekologiczny? Przecież do procesu recyklingu też musisz zużyć prąd, paliwo, wodę czy inne substancje by ostatecznie odzyskać jakąś część materiału na którą de facto już poszły zasoby do produkcji.
WTF? Gdzie tkwi realny problem?
może ktoś żuci szybki projekt?