Zgwałcił i zabił trzylatka. Sąd zmniejszył mu wyrok z 25 do 15 lat...
Zdaniem sędziego, „kary szczególne” są zastrzeżone dla „przestępstw o wiele bardziej brutalnych”.
TenebrosuS z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 246
Zdaniem sędziego, „kary szczególne” są zastrzeżone dla „przestępstw o wiele bardziej brutalnych”.
TenebrosuS z
Komentarze (246)
najlepsze
Zabicie człowieka to zabicie człowieka. Jeśli miało miejsce na skutek pobicia, to wręcz są to okoliczności jeszcze bardziej obciążające przez brutalność czynu, a nie łagodzące.
Mimo, że prokuratura twierdzi, że doszło do zgwałcenia w tekście nie przytoczono na to żadnych dowodów na poparcie tej tezy.
Po drugie
"Uznaliśmy, że nie ma podstaw, żeby przyjąć, że oskarżony dopuścił się zbrodni zabójstwa, czy to z zamiarem bezpośrednim, żeby chciał jej dokonać lub zamiarem ewentualnym. Jeśli ktoś chce dokonać zabójstwa lub godzi się z tym faktem, nie zachowuje się jak oskarżony, nie powiadamia matki dziecka, nie asystuje jej
Jak tak #!$%@? można? Jak?
Ja #!$%@?....
(-‸ლ)
A nie?
Sędzia który orzekł taki wyrok jest człowiekiem ziobry. Tak, to nie jest już zła kasta, tylko gość od dobrej zmiany.
Tak to działa
1. Sędzia (ziobrowy) zmniejsza wyrok
2. Ziobro wyraża oburzenie, że to skandal, że trzeba walczyć z taką kastą (przypominam - sędzia jest od niego) i będzie kasacja w SN.
3. Ziobro dodaje, że trzeba zmienić prawo tak, żeby można było pociągać do odpowiedzialności takich
no, na przykład wystawienie lewej faktury itd.