Sąd Najwyższy: Spadkobierca nie musi odrzucać spadku profilaktycznie
![Sąd Najwyższy: Spadkobierca nie musi odrzucać spadku profilaktycznie](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_rQFlULBbHJrPKGrFTfRQw7h2gUzRStoW,w300h194.jpg)
Częściowa tylko znajomość długów przodka może uprawniać spadkobierców do późniejszego odrzucenia spadku. Nie muszą czynić tego profilaktycznie. To sedno najnowszego postanowienia Sądu Najwyższego.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 65
- Odpowiedz
Komentarze (65)
najlepsze
W przypadku długów których spadkobierca nie był światom i jeśli wcześniej wyczerpał limit odpowiedzialności, to nie odpowiada za te wspomniane długi.
Jednak to rozwiązanie też jest kontrowersyjne, bo łatwo pominąć wierzycieli nieświadomych śmierci dłużnika. A zobowiązania to nie tylko lichwa ale też zamówienia,
@nixodus: tak jest
Jako, że mienie spadkowe może być trudno zbywalne (ochrona konserwatora zabytków), to dalej spadkobierca może być poszkodowany.
No i kwesta jest wyceny spadku, a realnych środków które można uzyskać za jego zbycie...
@leon-san: bo ważniejsze było wykłócanie się o aborcję i dekomunizowanie sądów.
@MendaDesuu: my się znamy? Bo opisałeś kropka w kropkę mój przypadek :)
Pokrewieństwo między moimi dziećmi a
Jeszcze rozumiem faktycznie, że dziedziczą to w najprostszej linii małżonkowie i powiedzmy dzieci, od biedy rodzeństwo. Ale szukanie jakichkolwiek krewnych to już absurd. A dziedziczenie
Otoz hipoteka zostala solidarnie podzielona na wszystkie wyodrebnione lokale:D.
Mozna bylo zaciagac miliony i splacali inni.
SN dopiero chyba w 2011 skapowal ze to chyba cos nie teges i to zmienili.
najswiesza sprawa to chyba ta z 11 latka ktora odziedziczyla po ojcu banke dlugu :D prawacto nie odpusci skoro mozna cos wyszarpac od czlowieka