Ludzie glosowali na NIE, bo tak chcieli. Przykladowo, glosowali na NIE, poniewaz ten ktos jest z innej partii, partii, ktora jest eurosceptykiem, a na strone moze wejsc kazdy, wiec i kazdy moze zaglosowac, takze.. to jest tylko głos eurosceptyka.
Takze, mowiac, ze "ale jednak jest na NIE".. no jest na NIE, jezeli mieli inne zdanie, a zdanie mieli inne tylko Ci, ktorzy nie glosowali na PO.. No ja przepraszam, ale
"W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu."
Rozumiem Twój punkt widzenia. Jednak zakładasz, że traktat Lizboński jest wielokrotnie ważniejszy niż inne punkty programów partii. Nawet, jeśli jest bardzo ważny, to jednak powinno się liczyć całość. Innymi słowy, jeśli będzie bardzo duża ilość innych spraw, w których dany wyborca zgadza się z Platformą, a w tej jednej sprawie się nie zgadza, to powinien wybrać PO. I chociaż w takim przypadku nie była to dla niego sprawa śmiertelnej powagi (bo w takim wypadku istotnie wybrał by inną partię... nie wiem.. LPR lub UPR bo w tym wypadku dużego pola do wyboru nie ma), to jednak chce żeby PO nie ratyfikowała traktatu. No i.. jeśli większość wyborców PO miała by podobną opinię to moim zdaniem partia powinna się ugiąć..
W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu.
To jak z KK... moralnosc jest tam, gdzie jego wiara w partii. (Moralnosc jako priorytet zyciowy)
Mysle ze Donald jest za madry zeby pozwolic na taka kombinacje. To zwykla inicjatywa oddolna i jak zwykle nadgorliwosc wyszla komus gorzej niz zamierzal. Az przykro patrzec, brak slow na usprawiedliwienie takiego zachowania. Bez wzgledu czy wynik byl spowodowany zamierzonym "atakiem" czy tez nie.
W związku z licznymi komentarzami dotyczącymi wyników sondażu nt. ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego, oraz uzasadnionymi przesłankami wskazującymi na podejmowanie działań celowo zniekształcających wyniki sondy, zostaje ona zawieszona. Jej ponowne uruchomienie nastąpi po wprowadzeniu zabezpieczeń minimalizujących ryzyko ponownych manipulacji w przyszłości.
Ręce opadają - fałszować masówka ... itp itd , Hofi i reszta przecież możecie założyć sobie grupę ulubieńców PO , UW czy AWS lub jak kto woli KLD i podsyłać im linki do sond i głosować na tych co lubicie lub na to co nie lubicie. A wy szukacie dziury w całym zgodnie z maksymą "Socjalizm to ustrój, który bohatersko walczy z problemami nieznanymi w innych ustrojach." . A ja dzięki tej
Nie zniżyłbym się do poziomu dzieci UPR. Tak jak Tusk nigdy by swojej młodzieżówki nie namawiał do manipulowania sondami. Tak wiem co powiesz "ale oni usunęli głosy i od tak sobie dopisali głosy na Tak" ja mówię udowodnij, że cokolwiek dopisali i że głosy usunięte nie pochodziły z tego samego IP. Potraficie tylko pomawiać.
Jakby co, to ja za pomocą Photoshopa mogę o wiele lepsze screenshoty zrobić ;-) Wstawić dowolne liczby, przesunąć kreski, nawet zrobić kaczora z zielonym dziobem :P
Komentarze (234)
najlepsze
Ludzie glosowali na NIE, bo tak chcieli. Przykladowo, glosowali na NIE, poniewaz ten ktos jest z innej partii, partii, ktora jest eurosceptykiem, a na strone moze wejsc kazdy, wiec i kazdy moze zaglosowac, takze.. to jest tylko głos eurosceptyka.
Takze, mowiac, ze "ale jednak jest na NIE".. no jest na NIE, jezeli mieli inne zdanie, a zdanie mieli inne tylko Ci, ktorzy nie glosowali na PO.. No ja przepraszam, ale
"W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu."
Rozumiem Twój punkt widzenia. Jednak zakładasz, że traktat Lizboński jest wielokrotnie ważniejszy niż inne punkty programów partii. Nawet, jeśli jest bardzo ważny, to jednak powinno się liczyć całość. Innymi słowy, jeśli będzie bardzo duża ilość innych spraw, w których dany wyborca zgadza się z Platformą, a w tej jednej sprawie się nie zgadza, to powinien wybrać PO. I chociaż w takim przypadku nie była to dla niego sprawa śmiertelnej powagi (bo w takim wypadku istotnie wybrał by inną partię... nie wiem.. LPR lub UPR bo w tym wypadku dużego pola do wyboru nie ma), to jednak chce żeby PO nie ratyfikowała traktatu. No i.. jeśli większość wyborców PO miała by podobną opinię to moim zdaniem partia powinna się ugiąć..
W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu.
To jak z KK... moralnosc jest tam, gdzie jego wiara w partii. (Moralnosc jako priorytet zyciowy)
Jezeli
http://www.platforma.org/materialy-ipn/ Przewińcie w dół
Mały komentarz do 5 i 6.
W przypadku 5 prawdopodobnie cześć zwolenników UPR w internecie mogła zafałszować wyniki sondy.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/3480429,305536909,1,200,200,68811221,305582870,4857846,0,forum.html
trzeba dodać że najprostszy sposób na "poprawienie" wyników ankiety to najzwyklejsze anulowanie głosów z tego samego adresu ip