Ludzie glosowali na NIE, bo tak chcieli. Przykladowo, glosowali na NIE, poniewaz ten ktos jest z innej partii, partii, ktora jest eurosceptykiem, a na strone moze wejsc kazdy, wiec i kazdy moze zaglosowac, takze.. to jest tylko głos eurosceptyka.
Takze, mowiac, ze "ale jednak jest na NIE".. no jest na NIE, jezeli mieli inne zdanie, a zdanie mieli inne tylko Ci, ktorzy nie glosowali na PO.. No ja przepraszam, ale chyba
"W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu."
Rozumiem Twój punkt widzenia. Jednak zakładasz, że traktat Lizboński jest wielokrotnie ważniejszy niż inne punkty programów partii. Nawet, jeśli jest bardzo ważny, to
W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu.
To jak z KK... moralnosc jest tam, gdzie jego wiara w partii. (Moralnosc jako priorytet zyciowy)
Mysle ze Donald jest za madry zeby pozwolic na taka kombinacje. To zwykla inicjatywa oddolna i jak zwykle nadgorliwosc wyszla komus gorzej niz zamierzal. Az przykro patrzec, brak slow na usprawiedliwienie takiego zachowania. Bez wzgledu czy wynik byl spowodowany zamierzonym "atakiem" czy tez nie.
W związku z licznymi komentarzami dotyczącymi wyników sondażu nt. ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego, oraz uzasadnionymi przesłankami wskazującymi na podejmowanie działań celowo zniekształcających wyniki sondy, zostaje ona zawieszona. Jej ponowne uruchomienie nastąpi po wprowadzeniu zabezpieczeń minimalizujących ryzyko ponownych manipulacji w przyszłości.
W przypadku 5 prawdopodobnie cześć zwolenników UPR w internecie mogła zafałszować wyniki sondy.
W przypadku 6 - to kierownictwo PO zafałszowało wyniki sondy - w większość stron internetowych jest hostowana przez firmy informatyczne, które po prostu robią to, co każe klient. Żaden adnim nie ważyłby się tknac wyników sondy bez ustnego/pisemnego upoważnienia od klienta! Żaden, bo admini, to nie są matoły i bardzo dobrze wiedzą,
Ręce opadają - fałszować masówka ... itp itd , Hofi i reszta przecież możecie założyć sobie grupę ulubieńców PO , UW czy AWS lub jak kto woli KLD i podsyłać im linki do sond i głosować na tych co lubicie lub na to co nie lubicie. A wy szukacie dziury w całym zgodnie z maksymą "Socjalizm to ustrój, który bohatersko walczy z problemami nieznanymi w innych ustrojach." . A ja dzięki tej
Nie zniżyłbym się do poziomu dzieci UPR. Tak jak Tusk nigdy by swojej młodzieżówki nie namawiał do manipulowania sondami. Tak wiem co powiesz "ale oni usunęli głosy i od tak sobie dopisali głosy na Tak" ja mówię udowodnij, że cokolwiek dopisali i że głosy usunięte nie pochodziły z tego samego IP. Potraficie tylko pomawiać.
Jakby co, to ja za pomocą Photoshopa mogę o wiele lepsze screenshoty zrobić ;-) Wstawić dowolne liczby, przesunąć kreski, nawet zrobić kaczora z zielonym dziobem :P
btw, czy dało się głosować wiele razy z tego samego komputera? może ktoś umyślnie wykręcił taki numer jak z niedawno z głosowaniami piłkarskimi, gdzie polacy zaszaleli?
w każdym razie możliwych tłumaczeń jest wiele - ktoś nabijał głosy, admin samodzielnie lub za namową partii "poprawił" wyniki. albo jeszcze coś innego.
tak czy siak ta sonda i tak jest już spalona, więc to co z niej wyjdzie i tak
Kiedy się zorientowali, tłumnie "ruszyli do głosowania" i sonda zakończyła się 16 tysiącami głosów i minimalną przewagą przeciwników (http://www.pis.org.pl/sondy.php?st=6) - żadna inna nie przekroczyła nigdy 5 tysięcy. A pierwsze 2 tysiące głosów przybyły w 24h...
Ale proszę nie zapomnieć iż to sonda internetowa czyli wystarczy iż jakiś haxor co nabije w 20 minut parę tysięcy głosów i trzeba później to zweryfikować. Proxy z Argentyny chin etc jak nie było dobrego captcha podczas głosowania można to uznać za kwestie sporną. A przyznanie się do błędu czyli iż sonda była źle zabezpieczona to taka mała kompromitacja. Wybrali pewnie mniejsze zło ale nigdy nie wiadomo
To tak samo, jak z tym głosowaniem o najgroźniejszego przeciwnika dla Włoch w Euro 2008... przyszły pokemony i nabiły na Polskę. Teraz przyszli fanatycy JKM i nabiły na "nie". Oni zawsze tak robią, mali krętacze. Bo przecież opcja "tak" ma ok. 40% poparcia w niezależnych sondażach (podczas gdy reszta to głównie "nie wiem" itp. oraz kilkanaście "nie") - przynajmniej kilka miało taki wynik niedawno.
Wcale nie opiasałeś, tylko dałeś wymowny tytuł "Kłamliwe K*rwy z PO", masz rację najlepiej kogoś zmieszać z błotem, a potem tylko mówić, ale przecież ja wcale tego nie komentowałem.
Komentarza nie ma, ale tytuł jest też komentarzem. Odsyłasz do strony, której obiektywność nawet nie stoi pod znakiem zapytania.
Po prostu BRAWO.
Serdeczniej pozdrawiam.
hofi: pisałem o stronie www która jest obok nicka ufamci.
Nie masz racji. Ilość głosów może się zmniejszyć i nie musi być to związane z nieuczciwym zagraniem administratora. Nie mówię konkretnie o tej sytuacji. A ogólnym działaniu takich systemów. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę, ale najskuteczniejsze narzędzia do blokowania oddawania podwójnych głosów, działają jakiś czas po oddaniu głosu. Skuteczność ich opiera się na prostym fakcie:
- jeśli zablokujesz fałszywy głos wyświetlając komunikat "głos zablokowano", osoba próbująca sfałszować wyniki ankiety, będzie tak
da sie zrobic sonde bardzo bezpieczna, ale wymaga ona potwierdzenia glosu wyslanego na adres email.
Natomiast co do reszty zgadzam sie z Toba, autor skreslil partie po glupiej sondzie na stronie www, za niedlugo powie ze inna partia tez jest u niego skreslona bo ktos tam z niej nie mial zawiazanych sznurowek w TV :).
Gówniarze z UPR głosować w normalnych wyborach jeszcze nie mogą z racji wieku to nabijają sondaże. Żenada i tyle. Fakt wykrycia tego przez admina strony PO i wywalenie tych samych głosów nie spowodował skulenia uszu przez dzieciaków a tylko podjuszył, na sfoich blogaskach powrzucali dowody zbrodni Tuska i PO. Wstyd przynosicie Korwinnowi i tyle.
Pewnie połowa UPR i PiS teraz sobie wali konia przed tą stroną przełączając jednocześnie żeby zagłosować drugą ręką na stronie Platformy Obywatelskiej. Ja też się cieszę że ich w końcu przyłapano pewnie sam Donald Tusk zmieniał tą ankietę. A za oknem widziałem jak pies wyborcy PO robił kupę na trawniku a jego właściciel nie sprzątną, jak jeszcze raz to zobaczę to zrobię zdjęcie i dam na wykop.
Gdyby PO chciało oszukiwać to zrobili by to tak, żeby nikt się nie zorientował. A wasza Żałosna masówka to dopiero oszustwo. I nie pytaj się dlaczego masówka to oszustwo bo już na to odpowiedziałem.
Komentarze (234)
najlepsze
Ludzie glosowali na NIE, bo tak chcieli. Przykladowo, glosowali na NIE, poniewaz ten ktos jest z innej partii, partii, ktora jest eurosceptykiem, a na strone moze wejsc kazdy, wiec i kazdy moze zaglosowac, takze.. to jest tylko głos eurosceptyka.
Takze, mowiac, ze "ale jednak jest na NIE".. no jest na NIE, jezeli mieli inne zdanie, a zdanie mieli inne tylko Ci, ktorzy nie glosowali na PO.. No ja przepraszam, ale chyba
"W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu."
Rozumiem Twój punkt widzenia. Jednak zakładasz, że traktat Lizboński jest wielokrotnie ważniejszy niż inne punkty programów partii. Nawet, jeśli jest bardzo ważny, to
W kazdym badz razie, nie jest to jednolite mniejsze zlo, ale moralnosc, ktora nie mozna dobierac jako mniejsze zlo, gdyz moralnosc jest ponad to, a jezeli nie jest.. to po prostu on ma inne priorytety i tutaj nie ma mowy o mniejszym zlu, ale o swiadomym poparciu traktatu.
To jak z KK... moralnosc jest tam, gdzie jego wiara w partii. (Moralnosc jako priorytet zyciowy)
Jezeli mowimy o wyborach, to owe
http://www.platforma.org/materialy-ipn/ Przewińcie w dół
Mały komentarz do 5 i 6.
W przypadku 5 prawdopodobnie cześć zwolenników UPR w internecie mogła zafałszować wyniki sondy.
W przypadku 6 - to kierownictwo PO zafałszowało wyniki sondy - w większość stron internetowych jest hostowana przez firmy informatyczne, które po prostu robią to, co każe klient. Żaden adnim nie ważyłby się tknac wyników sondy bez ustnego/pisemnego upoważnienia od klienta! Żaden, bo admini, to nie są matoły i bardzo dobrze wiedzą,
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/3480429,305536909,1,200,200,68811221,305582870,4857846,0,forum.html
trzeba dodać że najprostszy sposób na "poprawienie" wyników ankiety to najzwyklejsze anulowanie głosów z tego samego adresu ip
btw, czy dało się głosować wiele razy z tego samego komputera? może ktoś umyślnie wykręcił taki numer jak z niedawno z głosowaniami piłkarskimi, gdzie polacy zaszaleli?
w każdym razie możliwych tłumaczeń jest wiele - ktoś nabijał głosy, admin samodzielnie lub za namową partii "poprawił" wyniki. albo jeszcze coś innego.
tak czy siak ta sonda i tak jest już spalona, więc to co z niej wyjdzie i tak
http://www.spieprzajdziadu.com/2007/10/13/prywatyzacja-sluzby-zdrowia/
Kiedy się zorientowali, tłumnie "ruszyli do głosowania" i sonda zakończyła się 16 tysiącami głosów i minimalną przewagą przeciwników (http://www.pis.org.pl/sondy.php?st=6) - żadna inna nie przekroczyła nigdy 5 tysięcy. A pierwsze 2 tysiące głosów przybyły w 24h...
http://64.233.183.104/search?q=cache:VSQEEKNWdmMJ:www.platforma.org/+platforma&hl=pl&ct=clnk&cd=1≷=pl&client=firefox-a
Admin zresetował wynik i dobrze zrobił.
nie w tym kraju kolego...
Skandal sondażowy na stronie Platformy - czyli dlaczego Tusk chce wyborów przez Internet
po drugie nie sądzę byś posiadał na tyle szarych komórek by dialog z tobą mógł być cokolwiek konstruktywny
z tym wsadzaniem CIę do maszynki do mięsa to ja bym się zgłosił na policję , bo a nóż wpakuję Cię do tej maszynki i będzie za późno
co się tyczy wypowiedzi tego na "q"
Komentarza nie ma, ale tytuł jest też komentarzem. Odsyłasz do strony, której obiektywność nawet nie stoi pod znakiem zapytania.
Po prostu BRAWO.
Serdeczniej pozdrawiam.
hofi: pisałem o stronie www która jest obok nicka ufamci.
"Załóżmy, że wynik sondażu w chwili T1 wynosi (przykładowo):
TAK - 1000 głosów
NIE - 7000 głosów.
Po jakimś czasie uaktywniają się zwolennicy tezy na TAK, co jest całkowicie możliwe, więc w chwili T2 (późniejszej od T1) mamy np.
TAK - 9000 głosów
NIE - 8000 głosów.
Ale nigdy tak (przykładowo):
TAK - 8000 głosów
NIE - 1000 głosów.
Bo ilość głosów oddanych na daną opcję NIE może się
- jeśli zablokujesz fałszywy głos wyświetlając komunikat "głos zablokowano", osoba próbująca sfałszować wyniki ankiety, będzie tak
da sie zrobic sonde bardzo bezpieczna, ale wymaga ona potwierdzenia glosu wyslanego na adres email.
Natomiast co do reszty zgadzam sie z Toba, autor skreslil partie po glupiej sondzie na stronie www, za niedlugo powie ze inna partia tez jest u niego skreslona bo ktos tam z niej nie mial zawiazanych sznurowek w TV :).
Możecie nie wierzyć, mnie to zgrzewa.
Firma nazywa się RSI (teraz administrację przejęła inna firma).
pozdr!