@ponuryrolnik Serio Wy wszyscy łyknęliście ten fake wyrenderowany filmik? Znowu? (⌐͡■͜ʖ͡■) Przecież już cały Internet się z Was śmieje i wie, że to render.. Pomyślcie przez chwilę. Skoro światło miało by się tak zachowywać i tak sobie lecieć w postaci takiego świetlnego bąbla to dlaczego poświata tego bąbla oddziałuje w sposób nieopóźniony ani chwili na otoczenie, butelkę, podłoże? Nie widzicie, że to się
Powinni nagrać taki film z wystrzelonym pociskiem. Przecież analiza momentu uderzenia, przy takim spowolnieniu byłaby niezwykle wartościowa dla produkcji bardziej wytrzymałych materiałów, w tym m.in do kamizelek kuloodpornych, czy pancerzy.
A jeśli już by nawet się dało nakręcić film z lotu kuli z tak absurdalnie wysoką częstotliwością próbkowania to takie nagranie wystrzelonego pocisku odtwarzane w 30 klatkach na sekundę trwałoby kilkanaście miesięcy ;). A różnice pomiędzy klatkami w poszczególnych godzinach (nie mówiąc już o minutach czy sekundach) byłyby mniejsze niż rozdzielczość obrazu. Miałbyś tysiące następujących po sobie klatek, które są
Przecież analiza momentu uderzenia, przy takim spowolnieniu byłaby niezwykle wartościowa dla produkcji bardziej wytrzymałych materiałów, w tym m.in do kamizelek kuloodpornych, czy pancerzy.
@krzywy_odcinek: kamery zdolne nagrać pocisk to są od wielu lat.
ty sie zastanowiłeś, co napisałeś? co to zdanie ma niby znaczyć? filmowanie jakiejś kuli moze trwać i w nieskończoność, zależnie od tego, kiedy przerwać jej filmowanie. bo jeśli miałeś na myśli "filmowanie lotu kuli wystrzelonej z pistoletu", to już by miało więcej sensu. dlatego zakop, nie cierpię półgłówków.
@bartqui: formalisto? gdybym się #!$%@?ł do czcionki, albo jej koloru(bo brak dużych liter to już bestialstwo), mógłbyś tak piszczec. jednak bieda umysłowa to coś, co mnie razi. przybij se z nim pionę. nara. xD
Komentarze (147)
najlepsze
to chyba zależy jak długo miałby trwać oryginalny film.
a gdyby tę kulę z pistoletu filmować przez rok..?
Przecież już cały Internet się z Was śmieje i wie, że to render..
Pomyślcie przez chwilę. Skoro światło miało by się tak zachowywać i tak sobie lecieć w postaci takiego świetlnego bąbla to dlaczego poświata tego bąbla oddziałuje w sposób nieopóźniony ani chwili na otoczenie, butelkę, podłoże? Nie widzicie, że to się
źródło: comment_NcwonXawsGI3LjJ9cnb9QA2ejyaA4T4x.jpg
PobierzA jeśli już by nawet się dało nakręcić film z lotu kuli z tak absurdalnie wysoką częstotliwością próbkowania to takie nagranie wystrzelonego pocisku odtwarzane w 30 klatkach na sekundę trwałoby kilkanaście miesięcy ;). A różnice pomiędzy klatkami w poszczególnych godzinach (nie mówiąc już o minutach czy sekundach) byłyby mniejsze niż rozdzielczość obrazu. Miałbyś tysiące następujących po sobie klatek, które są
@krzywy_odcinek: kamery zdolne nagrać pocisk to są od wielu lat.
źródło: comment_47GK8Q7cOyEg6W6sUNyXXMRoHr8MXTMg.jpg
Pobierz@hellfirehe: Nie, pierdyliard to 1/1000 sryliarda ;)
ty sie zastanowiłeś, co napisałeś? co to zdanie ma niby znaczyć?
filmowanie jakiejś kuli moze trwać i w nieskończoność, zależnie od tego, kiedy przerwać jej filmowanie.
bo jeśli miałeś na myśli "filmowanie lotu kuli wystrzelonej z pistoletu", to już by miało więcej sensu.
dlatego zakop, nie cierpię półgłówków.
jednak bieda umysłowa to coś, co mnie razi. przybij se z nim pionę. nara. xD