Szachy bez królowej - Dlaczego w pierwszej setce FIDE jest tylko 1 kobieta?
Bierzemy się za to pytanie, w duecie ja (Łukasz Lamża) + psycholog Łukasz Jach. Ryjemy w artykułach naukowych i statystykach jak dziki za żołędziami. Podpowiem: nie, to nie stulecia patriarchatu, ale również nie, to nie jest coś tak prostego, jak inteligencja. TL;DR w komentarzu.
LukaszLamza z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 221
- Odpowiedz
Komentarze (221)
najlepsze
1. Tak, artykuł jest za "paywallem".
2. Po założeniu darmowego konta uzyskacie do niego dostęp w ramach miesięcznego limitu. A więc 30 sekund i czytacie cały tekst.
3. Ponieważ Wykop jest Wykopem - nawet gdyby artykuł był po prostu dostępny, nawet bez logowania, i tak komu by się chciało klikać:) - streszczam dla Was poniżej najważniejsze tezy. Bo temat ciekawy i na to zasługuje.
4. Mimo wszystko zachęcam Was do wspierania - choćby czasem, raz na 10 przypadków, rzetelnego, zawodowego dziennikarstwa. Uwierzcie, nie da się inaczej. Siedzieliśmy z Łukaszem nad tym artykułem ładnych parę tygodni. Przeryliśmy się przez dziesiątki artykułów naukowych, robiliśmy własne obliczenia statystyczne, konsultowaliśmy to, przegadaliśmy i spieraliśmy się długie godziny. Potem tekst opracowała jedna z najlepszych redakcji w Polsce. I tu nie chodzi wcale o nas dwóch i o tę konkretną redakcję, serio. Dokładnie to samo pisałbym o cudzym tekście w cudzym tygodniku. Chciałbym po prostu Was przekonać, że na dłuższą metę nie da się za darmo robić wysokiej jakości dziennikarstwa. Jeżeli chcecie, żeby na polskim rynku informacji - a więc i na Wykopie - pojawiały się teksty, nad którymi naprawdę ktoś pomyślał i *pracował*, to najmniejszą, najskromniejszą formą wsparcia jest choćby założenie takiego darmowego konta i przeczytanie raz w miesiącu trzech dobrej jakości tekstów, zupełnie za darmo. Czy to u nas, czy w innych tygodnikach opinii. Już.
Wydaje mi się, ze podobna tendencja jest w praktycznie kazdej grze wideo, w której pojawia się koncepcja pojedynku "jeden na jeden". W Takim Starcraft 2 czy Herthstone na palcach dłoni można policzyć zawodniczki w TOP50 czy nawet TOP100. Widać to też na ogólnym rozkładzie graczy - większość z nich to mężczyźni (w grze Stracraft 10% [*1] graczy to kobiety, w Herthstone to około 20% [*2]).
Jeśli chodzi o szachy, to odsetek pań stanowi około 15%
odpowiedź brzmi: "nie wiem, choć się domyślam" ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-■
Gdyby to była prawda to ranking kobiet ulegałby ciągłej inflacji, bo kobiety przecież grają głównie z
Komentarz usunięty przez moderatora
Tutaj muszę się przyczepić, bo to tak samo jakby napisać, że badania pokazują (a na pewno by pokazały!), że w szachy lubią grać częściej osoby z penisami, a inne badania pokazują, że mężczyźni mają częściej penisy.
Po prostu to tylko, w bardziej pokrętny sposób, pokaże, że mężczyźni grają częściej i więcej. Taki filtr trzeba dobrze prześwietlić przynowością.
7. W bezpośrednim starciu mężczyzna-kobieta, co ciekawe, mężczyźni wypadają GORZEJ niż by wypadli w meczu szachowym z innym mężczyzną o tym samym poziomie. :D Jest masa genialnych wyników, omawianych w artykule, na temat choćby tego, że mężczyźni w grze z kobietą stosują bardziej ryzykowne, "agresywne" otwarcia i przez to częściej przegrywają. :) Więc to raczej nie jest kwestia "zastraszania przy szachownicy".
@CoyJared: Ale to jest prawdziwe również dla podzbioru mężczyzn!
@CoyJared: Ciekawe. Kusi, żeby powiedzieć, że nie, ale nie takie rzeczy
Myślę, że dziewczynki nie są tak bardzo chętne do studiowania abstrakcyjnych formuł szachowych. Z drugiej strony sukces sióstr Polgar pokazuje, że jak ojciec się uprze, to jest w stanie wychować arcymistrzynię z top
Treningi córek Laszla były tak drakońskie, że pojawiły się zarzuty o znęcanie się. Ale faktem jest, że efekty były spektakularne: 4 letnia Zsusa (obecnie Susan) wygrywała z doświadczonymi szachistami. Nie wiem, czy Laszlowi trafiły się po prostu nadzwyczaj zdolne córki, czy jak sam twierdził: wszystko jest kwestią uczciwej i ciężkiej pracy.
Pewnie jedno i drugie jest niezbędne. Nawet jak sprezentujesz córce szachy, to nie uzna je za super atrakcję na samotną zabawę przez 8-10 godzin dziennie, a wielcy szachiści stąd się właśnie
Odpowiadam: zero
Murzyn głupszy od kobiety...
@LukaszLamza: Poproszę o źródła tych rewelacji.
@Bethesda_sucks: Dwie uwagi. Raz, oszacowania IQ powyżej 135 są obciążone bardzo dużym błędem, a szacowanie IQ na podstawie czegokolwiek innego niż rzeczywisty test wykonany przez wykwalifikowanego psychologa to mało wiarygodna metoda.
Kiedy jednak mówimy o szachach
@frotewaus: Oj, na 99% bzdura. Nie chce mi się teraz szukać, ale widziałem tabelę zbiorczą podającą zużycie energii przy różnego rodzaju sportach i szachy były dokładnie na dnie listy, tam gdzie można by się spodziewać siedzenia w miejscu, ew. sporadycznego przechadzania się w skupieniu. Mózg nawet w szczycie aktywności spala nieznacznie więcej niż przy minimalnej aktywności poznawczej.
https://www.inc.com/jeff-haden/if-you-want-to-lose-weight-try-chess-grandmaster-diet-or-just-concentrate-really-really-hard-when-stakes-are-high.html - tam podane jest, że zawodowy gracz w szachy spala 6000 kalorii dziennie w trakcie grania w turnieju.