W Londynie były lata "Wielkiego Smogu", z grubsza to samo co u nas. Wtedy zakazali ogrzewać domki paliwem stałym, ale to było w latach pięćdziesiątych (!), a mamy 2020 a rząd PiS traktuje węgiel jak relikwie JP2
@PogromcaPatusow: to że kiedyś nie było mowy o smogu wynika z kilku rzeczy: mniej palenisk, ogrzewanie domów odgazowanym koksem spalanym w wysokich temperaturach, więcej tuneli powietrznych, rzadka zabudowa. Teraz jest większa świadomość i coraz więcej ludzi zdaje sobie sprawę, że ten zapaszek drewienka nie jest przyjemny ale mega szkodliwy.
@matcheek: A co zlego w Zakopanym jest? Ja zawsze zatrzymuje sie z dala od Krupowek, blisko Kuznic i wejscia na szlaki. Nie narzekam. Tloku tam na ulicach i chodnikach nie ma, blisko w gory. Same plusy.
W Nowym Targu było 920% pyłu pm10, wiecie co burmistrz Grzegorz Watycha mówi o smogu? Że był i będzie bo taki mamy klimat. Dlatego zamiast rozbudować sieć ciepłej wody miejskiej (ciepłownia ma skuteczne filtry) o domy prywatne gdzie pali się węglem, robią sieć do szkół i urzędów, gdzie pali się gazem i do nowego osiedla, którego nie ma. Na resztę nie ma kasy. Ale na remont ośrodka kultury za 30mln już jest.
@ZostaneMistrzem: np. wszyscy na mojej ulicy m.in. 20 domów z piecami na węgiel. Od dwóch lat nas zwodzą, a budują pod nowe osiedle. Z resztą osiedle buduje firma na spółkę z proboszczem na ziemii starszej pani oddanej na fundację. Ale to gruby wał i nie w temacie smogu.
@schuler: pobieranie opłat klimatycznych powinno być zawieszane jeśli jakość powietrza nie spełnia norm. Uciekające z dymem pieniądze może zmusiłyby do działania w tym zakresie choć trochę ;)
@Adriano: Dokładnie o tym samym pomyślałem. Ale wtedy podniesie się krzyk, że jak tu inwestować w nowoczesne źródła ciepła jeśli ograniczanie wpływy do budżetu lokalnego.
@bojownik69: Byłem tam dawno, jako student. Nocowałem w tanim hotelu, gdzie pogryzły mnie pluskwy. Wrażenia z chodzenia po górach wspaniałe. Wrażenia z pobytu w mieście beznadziejne.
@shpyo: Nie możesz :( "15 marca 2018 Naczelny Sąd Administracyjny poparł wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z lipca 2017, który stwierdzał, że miasto Zakopane w chwili uchwalania decyzji o poborze opłaty miejscowej nie miało odpowiednich danych nt. czystości powietrza (zobacz wyrok), więc uchwała ta jest nieważna.
Jednak dla turystów nic się nie zmienia, bo w tej sytuacji ważne są poprzednie akty prawne, które wprowadzały opłatę miejscową, bo tych nikt nie zakwestionował.
Komentarze (143)
najlepsze
tatry, OK, ale nie zakopane
##!$%@?
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Byłem tam dawno, jako student. Nocowałem w tanim hotelu, gdzie pogryzły mnie pluskwy. Wrażenia z chodzenia po górach wspaniałe. Wrażenia z pobytu w mieście beznadziejne.
"15 marca 2018 Naczelny Sąd Administracyjny poparł wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z lipca 2017, który stwierdzał, że miasto Zakopane w chwili uchwalania decyzji o poborze opłaty miejscowej nie miało odpowiednich danych nt. czystości powietrza (zobacz wyrok), więc uchwała ta jest nieważna.
Jednak dla turystów nic się nie zmienia, bo w tej sytuacji ważne są poprzednie akty prawne, które wprowadzały opłatę miejscową, bo tych nikt nie zakwestionował.