Problem z udowodnieniem tego, że żyjemy w symulacji [ENG]
„Uzyskanie dowodów na to, że żyjemy w symulacji, może być niemożliwe, ponieważ… także te dowody mogą być symulacją”, sugeruje filozof z Nowego Jorku David Chalmers. Być może kosmos został stworzony tak, aby ludziki takie jak my nigdy nie poznały prawdy.
T.....0 z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 28
Komentarze (28)
najlepsze
Po śmierci się dowiemy a raczej sobie przypomnimy bo my to wiemy ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Jeśli symulacja ma się opierać ujawnienia przez jej rozumnych mieszkańców, że jest symulacją, to mogą w niej być zawarte mechanizmy "obronne" przed ujawnieniem tego, i jeśli są te mechanizmy "mądrzej" skonstruowane, niż eksperymenty na ujawnienie czy to jest symulacja, to mogą wytrzymać taką próbę. Problemem jest to, że ewolucja, może wykształcić dość sprytne byty, choćby jakąś super-hiper sztuczną inteligencję, lub cywilizację, w Skali Kardaszewa - Typ VII (wiki: Typ VII
@kubako: Jeśli taki rodzaj byłby tej symulacji, to faktycznie. Choć jak by przyrównać to do gry komputerowej, to bardziej by przypominało jeden nie kończący się przerywnik filmowy, niż grę, czyli w sumie - bardziej film niż grę.
O ile w przemyśle rozrywkowym takie symulacje mogą mieć sens, częściowo, to raczej nie w symulacjach naukowych, które mają na
@Arkass: A jak miałoby być inaczej? Skąd brałaby się nasza inteligencja, gdyby nie była integralną częścią symulacji.
Jeśli symulujesz np fizykę płynów, to nie masz pojęcia o poszczególnych elementach, patrzysz na całość. Ale siłą rzeczy sama symulacja "wie" o każdej symulowanej cząsteczce płynu, nawet niewidocznej z zewnątrz itp.
Gdyby symulacja "nie wiedziała" co dokładnie dzieje się z każdą cząsteczką, to nic by nie