@aardwolf: No nie wiem, dochód gwarantowany to będzie taka minimalna krajowa - za mało żeby godnie żyć, za dużo żeby zdechnąć z głodu. Żyjąc z takiego zasiłku nie poruchasz bo łaski wolą kasiastych, w góry też nie pojedziesz bo na auto cię nie będzie stać - no chyba, że rowerem.
Co za bzdura. Żaden podatek od robotów, tylko kolejny podatek nałożony na przedsiębiorcę, który z kolei swoje koszty podatkowe przerzuci w ceny swoich usług czy towarów. Równie dobrze powinienem dziś płacić podatek za korzystanie z google translate, bo oszczędzam na kosztach tłumaczeń, albo z e-maila, po oszczędzam na kosztach przesyłek pocztowych i kurierów.
@Kujda: to będzie straszna monopolizacja rynku i koszenie mniejszych firm których nie będzie stać na automatyzację, a przez dochód gwarantowany nie znajdą pracownika, zostaną tylko największe korpo i ludzie "sztucznie utrzymywani przy życiu" bo to nie będzie już miało większego celu skoro będą na nich płacić korporacje (których de facto celem jest zarabianie, nie będzie to za bardzo możliwe jak podatki zjedzą większość dochodów z takich bezrobotnych).
Co ciekawe, w referendum o dochodzie gwarantowanym Szwajcarzy opowiedzieli się przeciwko niemu. No ale widać trzeba mieć RiGCz, żeby taką decyzję podjąć.
Świetny pomysł. U nas rolnik niech tez płaci wyższe podatki i niech sponsoruje dochod podstawowy w zamian za uzywanie maszyn w swoim gospodarstwie. Niech płaci już dzisiaj żeby jego rodacy mogli sobie spokojnie odpoczywać i żyć bez pracy. Jeden kombajn odbiera przecież pracę dziesiatkom ludzi. O właścicielach koparek i innego ciężkiego sprzętu w przemyśle nawet nie wspomnę.
@Jarek: sprawa prosta - mniej ludzi. Mniej zanieczyszczeń, mniejszy wpływ na środowisko, a ludzie będą pracować w ciekawszych zawodach niż przy taśmie. Niestety, ale tego nie osiągniesz wprowadzając dochód gwarantowany bo najbiedniejsi z braku zajęcia będą się rozmnażać.
@Jarek: Wy serio wierzycie, że jak ktoś mózgiem pracuje to będzie miał pracę, a fizol nie? Przecież to może być dokładnie odwrotnie. Prac niskopłatnych nie opłaca się nawet automatyzować, a pracę takiego lekarza 200 pln/ h, albo programisty 150 pln/ h? A to co innego.
Będzie można w 90% zlikwidować sektor edukacji bo po co niby kształcić kogoś kto i tak nie pójdzie do pracy i całe życie będzie wegetować na dochodzie gwarantowanym... Spore oszczędności dla państwa ( ͡°͜ʖ͡°)
@JakubWedrowycz: nie wiesz o czym piszesz ale tak, kapitalizm się też kończy socjalizmem i ogólny postęp również kończy się socjalizmem ale żeby to osiągnąć najszybciej jak się da trzeba wprowadzać kapitalizm :)
Pytanie. A do jakiego stopnia będziemy się posuwać w rozliczaniu automatyzacji? Mechanik wkręca śrubę wkrętarka w 5 sekund a śrubokrętem minutę. Na miejsce jednego mechanika z wkrętarka trzeba liczyć 12 że śrubokrętem. Jak mniemam trzeba to opodatkowac. Tak samo z dmuchawą do liści... Grabienie zajmuje więcej czasu. Dmuchawa zabrała pracę. I kosiarki zabrały pracę kosiarzom.
Ciekawe jak ci wszyscy zwolennicy podatku od robotów to sobie wyobrażają? Mniej więcej wygląda to tak: -inwestor kupuje 100 robotów -roboty produkują towar -inwestor płaci państwu podatek od robotów -państwo przekazuje te pieniądze (minus koszty obsługi urzędniczej) ludziom -ludzie kupują dobra wytwarzane przez roboty za pieniądze inwestora, pieniądze znowu trafiają do niego i znowu płaci podatek od robotów - fuckin genius. stworzono finansowe perpetum mobile
Płaci pracownikom za wytwarzanie konkretnych dóbr i czerpie zysk z ich pracy. Potem te dobra sprzedaje po wyższej cenie i to jest jego zysk.
@jakub-dolega: no to dokładnie tak samo jak z proponowanym podatkiem. zamiast płacić 2500 na pracownika zapłaci 2500 podatku od robotów. gdzie tu widzisz różnicę? konkretnie.
W przypadku pensji gwarantowanej przedsiębiorca musiałby oddawać 100 % w podatkach
@jakub-dolega: dlaczego? na jakiej podstawie tak twierdzisz? jeśli zamiast pracowników
Komentarze (292)
najlepsze
źródło: comment_0UldId4qZmxzfXHFM1hmT21dSFP7jqlT.jpg
PobierzZ jednej strony mnie
Źle napisali: "klienci kupujący produkty firm korzystających z robotów sfinansują zasponsorują bezrobotnych"
@Tolstoj-kot: Czyli ci jedyni co pracują będą obłożeni podatkami na poziomie 90%? Faktycznie super.
No ale widać trzeba mieć RiGCz, żeby taką decyzję podjąć.
@Marek1991: sam napisałeś powyższe. Jak biedni nie chcą być biedni, to niech się wezmą do roboty, przebranżowią, doszkolą i idą do przodu. ¯\_(ツ)_/¯
źródło: comment_TCMBtLoI4dSHd1LsQ1jmG6wifnlQXhvf.jpg
PobierzMechanik wkręca śrubę wkrętarka w 5 sekund a śrubokrętem minutę. Na miejsce jednego mechanika z wkrętarka trzeba liczyć 12 że śrubokrętem. Jak mniemam trzeba to opodatkowac.
Tak samo z dmuchawą do liści... Grabienie zajmuje więcej czasu. Dmuchawa zabrała pracę. I kosiarki zabrały pracę kosiarzom.
THEY TOOK OUR JOB
-inwestor kupuje 100 robotów
-roboty produkują towar
-inwestor płaci państwu podatek od robotów
-państwo przekazuje te pieniądze (minus koszty obsługi urzędniczej) ludziom
-ludzie kupują dobra wytwarzane przez roboty za pieniądze inwestora, pieniądze znowu trafiają do niego i znowu płaci podatek od robotów
- fuckin genius. stworzono finansowe perpetum mobile
@jakub-dolega: no to dokładnie tak samo jak z proponowanym podatkiem. zamiast płacić 2500 na pracownika zapłaci 2500 podatku od robotów. gdzie tu widzisz różnicę? konkretnie.
@jakub-dolega: dlaczego? na jakiej podstawie tak twierdzisz? jeśli zamiast pracowników