@ej-no-nie-przesadzaj: ciekawe czy za taką nowość (rozwiązanie sprzętowe) bez logo z jabłkiem też byś tyle zapłacił? Zauważ, że to nie Iphone jest wyznacznikiem trendów, on jedynie za nimi goni.
Problem dziesiejszego pseudodziennikarstwa jest taki, ze kretyni nie traktuja prowadzenie gazety jak swojej pracy tylko jako swoj pieprzony fanpage, gdzie pisza swoje osobiste opinie, ktore nikogo nie interesuja. Wstyd uzywac slowa dziennikarz dzisiaj, to slowo stalo sie synonimem dziadostwa i szamba w mozgu. Zdecydowana wiekszosc tych "dziennikarzy" sama sobie takie opinie wyrabia nie wazne czy polityka lewa czy prawa, showbiznes czy tech, ja darze polskich youtuberow wiekszym szacunkiem niz dziennikarzy, a co
Androidowa konkurencja będzie musiała się nagimnastykować, żeby na półce cenowej od 600 (iPhone będzie taniał przecież) do 699 dol. posprzedawać swoje smartfony w 2019 i 2020 r. Tańszy iPhone będzie się tam bardzo mocno rozpychał łokciami.
Prychłem radośnie. Przecież pierwszy z brzegu mi9 za 1600 zł czy mi mix 3 i już android się nie musi nagimnastykować.
@cz4rnyy a jak dla mnie to artykuł jest jednym wielkim sarkazmem i ironią (jakiej jakości są one to już inna kwestia)
@manualnyautomat: @Brother_of_Steel: @Nedkely: @intri: i cała reszta, na prawdę nie widzicie, że ktoś sobie tam zrobił jaja, że iPhone sprzedaje starego biedafona (Xr) po liftingu jako flagowca za gruby hajs?
@Kathumax: No popatrz a tutaj apple spada a xiaomi idzie w gorę i gdyby nie inne chinczyki na rynku już dawno by pozamiatał apple ilością.. Coś ten rynek przestaje cenić drogie odgrzewane kotlety.
3800 zł za nóżkę do monitora może śmieszyć. Ale to było najlepsze rozwiązanie
Nie możemy dojść do porozumienia, czy Apple upadł na głowę, sprzedając nóżkę do monitora za 3800 zł, czy może jest to najlepsze rozwiązanie, jakie mógł zastosować. Moim zdaniem najlepsze.
Apple nie mógł zrobić tego lepiej
Apple osobno sprzedaje monitor. Osobno nóżkę. Osobno adapter VESA. I to ma sens.
@orle: Z tą nóżka jest tak że jest to skoks na kasę dla promila klientów. Niestety został źle sprzedany marketingowe. Tak to jest absurdalna cena ale to tak jakby do twojego telefonu producent oferował aluminiowy case. Oprócz lansu taki case ci się nie przyda bo nijak nie chroni telefonu, a ty byś kupił silikonowy lub skórzany za 20% tej ceny
"Androidowa konkurencja będzie musiała się nagimnastykować, żeby na półce cenowej od 600 (iPhone będzie taniał przecież) do 699 dol. posprzedawać swoje smartfony w 2019 i 2020 r."
Komentarze (312)
najlepsze
A "artykuł" jest taką żenującą laurką, że przestałem czytać. Hajs się zgadza.
Wstyd uzywac slowa dziennikarz dzisiaj, to slowo stalo sie synonimem dziadostwa i szamba w mozgu.
Zdecydowana wiekszosc tych "dziennikarzy" sama sobie takie opinie wyrabia nie wazne czy polityka lewa czy prawa, showbiznes czy tech, ja darze polskich youtuberow wiekszym szacunkiem niz dziennikarzy, a co
Ale to nawet nie jest ich osobiste, to wygląda, jak opłacone. Czyli jeszcze gorzej.
Prychłem radośnie. Przecież pierwszy z brzegu mi9 za 1600 zł czy mi mix 3 i już android się nie musi nagimnastykować.
@manualnyautomat: @Brother_of_Steel: @Nedkely: @intri: i cała reszta, na prawdę nie widzicie, że ktoś sobie tam zrobił jaja, że iPhone sprzedaje starego biedafona (Xr) po liftingu jako flagowca za gruby hajs?
https://www.counterpointresearch.com/global-smartphone-share/
czerwiec 2019
https://www.spidersweb.pl/2019/06/pro-display-xdr-nozka-vesa.html
@master4342: O wykop Pan pyta? xd