Nie jest to dobry pomysl, bo odpowiada łzawymi tekstami na probe wyludzenia, ktora lamie prawo. Powod jest jeden i jedyny - prawo obowiazujace w kazdym cywilizowanym panstwie to prawo rzymskie, a nie plemienne. Nie ma dziedziczenia tylko dlatego, ze nalezy sie do tego samego plemienia, ma sie takiego samego wodza, czy nosi taki sam pióropusz. U nas, podobnie jak w USA, dzieczy sie, jesli jest sie spadkobiercą, a jeśli spadkobiercy brak, to
@urma303: ustawa Kongo nawolujaca Bulgarie do wyplaty 100 tryliardow dolarow nigeryjskich z racji uzywania piasku ma mniej wiecej tyle samo sensu. To, czego nam potrzeba, to wyraznego syganlu, zbey sie walili, bo to wbrew prawu i dodatkowo, chetnie bym widzial jeszcze ustawe, ze jakiekolwiek wnioski w tej kwestii beda z automatu podlegaly sciganiu przez prokurature jako proba wyludzenia.
@SlavedWizard: Walczyli, walczyli, najpierw likwidowali biedniejszą żydowską warstwę społeczną, która się zasymilowała, później wysysali majątki tych zamożniejszych Żydów, a na koniec uciekali do Izraela, żeby tam tworzyć jednolitą tkankę narodu wybranego. Syjoniści są uprzywilejowaną kastą ludzi, którzy teraz chcą wygolić Polaków. Ha tfu!
@whitewladi: w ubiegłym roku Niemcy zakończyli swoją spłatę, a przedsiębiorstwo holokaust musi mieć cały czas wpływy więc teraz padło na nas. Amerykańskie lobby żydowskie ma na to nawet ustawę 477/1226 zatwierdzoną przez kongres.
No rzeczywiście doskonała obrona. Tak doskonała, że przyniesie skutek odwrotny do oczekiwanego. Nie ma tutaj żadnej filozofii. Nie powinniśmy płacić, bo im się to nie należy. Według prawa mienie bezspadkowe dziedziczy państwo i koniec dyskusji, nie ma tutaj nad czym się rozpływać, bo to tylko wpływa na niekorzyść Polski. Trzeba postawić sprawę jasno: nie płacimy i tyle.
Zakop, bo taki sposób "obrony" jest bardziej szkodliwy niż pożyteczny.
@Camilli: spojrz ponizej. Nie podoba mi sie uzasadnianie nieplacenia haraczu tym, ze bylo sie grzecznym albo dawalo dziecku sciagacza haraczu pączki i dozdzowki. Haraczu nie powinno sie placic, bo jest nielegalny i lamie prawo. W Polsce jest prawo rzymskie, wiec mienie bezspadkwoe przechodzi na wlasnosc panstwa, a nie plemienia, kasty, czy kosciola scjentologow.
@kufeleklomza: wrecz przeciwnie - tego typu filmiki, zamiast podwazac zasadnosc żądań, naruszajacych prawo, o opowiadaja jedynie o tym, ze sie bylo milym i grzecznym. Taki film przynosci wrecz odwrotny skutek, bo nie podwaza istoty żądań. Po obejrzeniu takiego filmu ma sie wrazenie, ze zwiazkom wyludzaczy z brooklynu cos moze sie nalezec, a jednie powinni zastosowac upust, bo bylismy grzeczni. Filmy tego typu powinny byc krotkie i na temat - nie
@Pmajewski77: Pod pozorem płynności szybko mówi, niestety stawia akcent na nie tą sylabę co sprawia że dla Polaka może i jest zrozumiałe ale dla native speakerów niekoniecznie.
- błędna linia argumentacji (jak wiele osób wyżej napisało, nie będę się powtarzał) - dziwny i nieprzyjemny akcent lektora - film do angielskiego widza pokazujący tytuły/teksty z gazet po polsku (nie można było się wysilić i poszukać odpowiednich źródeł angielskojęzycznych?) - w pewnym momencie pojawia się nawet lektor po polsku - po co?
G---o burza bo kilku gangsterów chce zarobić za friko kilka bilionow cebulionów. I opłaca kilku chciwych polityków tu i uwdzie. Odpowiedź powinna być następującą zabrać nie legalnie przyznane obywatelstwa polskie izraelitom, zamknąć synagogi, muzeum wydalić i zamknąć ambasadę, zaprzestać importu z Izraela, zamknąć większość krzywych biznesów zablokować możliwość pracy na ważnych stanowiskach obco krają do trzeciego pokolenia. A wszystko to wyszło by tylko na plus bo Polska nie ma żadnego interesu w
@mrk7: też nie lubię bólu d--y o akcent ale nie o to w tym chodzi. Jak zauważył @lukasz-vall film skierowany jest do publiki zachodniej, głównie amerykańskiej, wiec lepiej, żeby to czytał native speaker. Jakby jakiś film był skierowany do Polaków to wolałbym słyszeć czystą polszczyznę a nie akcent Rosjanina czy Brytyjczyka po 10 latach nauki polskiego.
Komentarze (80)
najlepsze
Powod jest jeden i jedyny - prawo obowiazujace w kazdym cywilizowanym panstwie to prawo rzymskie, a nie plemienne.
Nie ma dziedziczenia tylko dlatego, ze nalezy sie do tego samego plemienia, ma sie takiego samego wodza, czy nosi taki sam pióropusz.
U nas, podobnie jak w USA, dzieczy sie, jesli jest sie spadkobiercą, a jeśli spadkobiercy brak, to
To, czego nam potrzeba, to wyraznego syganlu, zbey sie walili, bo to wbrew prawu i dodatkowo, chetnie bym widzial jeszcze ustawe, ze jakiekolwiek wnioski w tej kwestii beda z automatu podlegaly sciganiu przez prokurature jako proba wyludzenia.
Zakop, bo taki sposób "obrony" jest bardziej szkodliwy niż pożyteczny.
Tak z ciekawości - dlaczego się nie nadaje?
Haraczu nie powinno sie placic, bo jest nielegalny i lamie prawo. W Polsce jest prawo rzymskie, wiec mienie bezspadkwoe przechodzi na wlasnosc panstwa, a nie plemienia, kasty, czy kosciola scjentologow.
Taki film przynosci wrecz odwrotny skutek, bo nie podwaza istoty żądań.
Po obejrzeniu takiego filmu ma sie wrazenie, ze zwiazkom wyludzaczy z brooklynu cos moze sie nalezec, a jednie powinni zastosowac upust, bo bylismy grzeczni.
Filmy tego typu powinny byc krotkie i na temat - nie
- dziwny i nieprzyjemny akcent lektora
- film do angielskiego widza pokazujący tytuły/teksty z gazet po polsku (nie można było się wysilić i poszukać odpowiednich źródeł angielskojęzycznych?)
- w pewnym momencie pojawia się nawet lektor po polsku - po co?
Krótko mówiąc - źle na całej linii.