Glifosat groźniejszy niż myślano? Dodatkowe skutki mogą ujawniać się w kolejnych

...pokoleniach. W ramach jednego z badań grupę szczurów wystawiono na działanie małych dawek glifosatu. Okazało się, że o ile osobniki te oraz ich bezpośrednie potomstwo nie ucierpiało, to już kolejne dwa pokolenia szczurów miały poważne problemy z prostatą, nerkami i jajnikami (...)

[seo000]

Zaraz się zleci banda wykopowych specjalistów, którzy powiedzą że to foliarstwo. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[franciszekkimono]

@seo000 no pewnie. Badania zupełnie bez sensu. Na działanie małych dawek glifosatu narażeni są tylko mieszkańcy wsi jedzący 90% z własnej produkcji (z produkcji na własny użytek, bo takie produkty obrabiane są zupełnie inaczej niż te na handel). Pozostali narażeni są na duże i ogromne dawki glifosatu, wiec ich badanie nie dotyczy.

[jeden_na_dziesiec]

Zaraz się zleci banda wykopowych specjalistów, którzy powiedzą że to foliarstwo.

@seo000: Przeszłość niczego nie uczy... Polecam poczytać o historii stosowania "nieszkodliwego" DDT, który uchodził za panaceum na wszelkie ludzkie nieszczęścia związane z insektami. Sypano go bez opamiętania jakieś 30 lat.
Wtedy też miano za oszołomów przyrodników, którzy alarmowali o ginięciu całych populacji ptaków (DDT osłabiało skorupki jajek - pękały przed wysiedzeniem), no bo "co znaczy parę ptaszków wobec możliwości

[KollA]

Monsanto zatrudniało również zespoły płatnych konsultantów, którzy udawali niezależnych naukowców, zaś ich prawdziwym celem było sianie dezinformacji w literaturze naukowej.

Najpierw (jako korpo) naciągnij badania dopuszczające produkt do sprzedaży (bo za nie płacisz), później trolluj inne "niewygodne" skutki użycia produktu...

[ailamona]

@KollA: Trudno wierzyć, że tylko Monsanto wpadło na ten pomysł.

[bungaBunga]

@KollA: Trudno wierzyć, że tylko Monsanto wpadło na ten pomysł.

@ailamona: Nie tylko, Greenpeace też.

[k.....a]

The current U.S. Environmental Protection Agency (EPA) cRfD is 1.75 mg of glyphosate per kilogram body weight per day (mg/kg/day). In contrast, the current E.U. ADI is more than 5-fold lower at 0.3 mg/kg/day, a level adopted in 2002.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4756530/

Tak wyglądają maksymalne dawki glifosatu w UE (0,3 mg/kg/dzień). Ktoś może sprecyzować dlaczego więc szczurom podawało się odpowiednik 25mg/kg ciała? To chyba nie bardzo odzwierciedla. Z opisu badania:

Analysis

[PrawyKuba]

@kanapeczka_z_kanapa: bo rezultat badań byłby nieodpowiedni. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[HaHard]

No proszę... Ciekawe co na to wszyscy ci, którzy twierdzili, że szkodliwość Roundupu to wymysł przewrażliwionych "konserwatystów", nazywanych przez naiwniaków wariatami.

W ramach jednego z badań grupę szczurów wystawiono na działanie małych dawek glifosatu. Okazało się, że o ile osobniki te oraz ich bezpośrednie potomstwo nie ucierpiało, to już kolejne dwa pokolenia szczurów miały poważne problemy z prostatą, nerkami i jajnikami (...)

I co teraz? jak duże jest prawdopodobieństwo, iż możliwe efekty uboczne u ludzi będą takie, jak występują u szczurów? Glifosat jest wszędzie, trudno znaleźć pokarm, który nie zawiera tej substancji. Ostatnio, w badaniach przeprowadzonych w US 19 na 20 przebadanych piw i win zawierało śladowe ilości glifosatu. Znajdował się on nawet w napojach uznawanych za ekologiczne. Link: https://www.ecowatch.com/glyphosate-beer-wine-2630077686...

I

[S.....i]

trytem

@L3stko: tryt to masz dzisiaj, 100 lat temu smarowali tarcze radem.

Poniżej zdjęcie kobiety z nowotworem wywołanym przez oblizywanie pędzla z radioaktywną farbą.

Wtedy nikt nie wiedział jak szkodliwe jest promieniowanie i nawet energetyki robiono z radioaktywnymi substancjami.

[Antonin]

@HaHard:
Niestety, trafiłeś na chemika. Znam ten artykuł, był już kiedyś wrzucony i było to samo pieniactwo. Zacytuję to co wtedy napisałem.

na 1l piwa bedzie to około 0,04 mg. POTĘŻNA ILOŚĆ. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jakbym Ci to nasypał to musiałbyś chyba wziąć mikroskop żeby to zobaczyć. Ale do siania paniki wśrod nieświadomych i obwiniania "korpo, masonerię, Żydów, ciul wie co tam jeszcze (niepotrzebne skreślić)

[PawelW124]

@Czajnikowsky: Dzisiaj Cyklon B produkują Czesi tylko pod inną nazwą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[surlin]

@Czajnikowsky: Dzisiaj Cyklon B produkują Czesi tylko pod inną nazwą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@PawelW124: Cyklon B to po prostu ziemia okrzemkowa nasycona cyjanowodorem, i tyle. Zupełnie nie rozumiem dlaczego mielibyśmy nie produkować tego, o ile jest taka potrzeba. Że była wojna to się na chemię obrazić? :P

p.s.
#ciekawostka wynalazcą tego jest niemiecki żyd.

[Antonin]

Jakie szczęście dla świata, że o tym czy coś jest dopuszczone do obrotu decyduje grupa specjalistów podpierających się dużą ilością różnych badań, a nie banda pieniaczy z Wykopu, którzy myślą, że ich rację udowadnia jeden artykuł z portalu nie mającego nic wspólnego z nauką, który cytuje jakąś pracę naukową i nawet jej nie podaje. XD

[Antonin]

@Porewit: Diabeł tkwi w szczegółach. Jacy europosłowie? Ile badań wskazało, że jest szkodliwy na tyle, że trzeba wycofać z użytku?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Glifosat
Za bezpieczeństwem glifosatu też są badania. To jest argument jakiś, że "są badania"? Jak napiszę artykuł, że "MegaWonsz9 istnieje", to też napiszesz, że "są badania"?
Dajmy specjalistom święty spokój i dajmy im pracować normalnie. Jeśli to jest szkodliwe, to oni też nie chcieliby tego spożywać.

[Antonin]

@frogi16: nie uważasz że dawka 25mg/kg jest nieco irracjonalna żeby przełożyć ją wprost na "warunki ludzkie"?

[Cryptonerd_io]

Wołam @Sierkovitz naczelnego pracownika Monsanto na wykopie xD

[gttg]

@Cryptonerd_io: żreć dalej, nie przejmowć się

[Opryskus69]

@gttg: obserwować.

[korporacion]

Ja bym dla równości sprawdził 5 i 6 pokolenie

[FlimboQuest]

Inni użytkownicy już wspominali że dawka podawana szczurom była absurdalnie wysoka. Zamykam.

[desf]

@FlimboQuest: Ale to już po cichu i tylko dla tych co potrafią przeczytać więcej niż nagłówek. A patrząc po komentarzach większość wykopków aż tyle na raz nie potrafi czytać, więc wypisują jeden przez drugiego, jak to mamy teraz koronny dowód że glifosat zabija. To jak z aspartamem, wyszło z jakiegoś badania że trujący, a potem się okazywało że no w sumie tak, ale by trzeba wypijać kilkanaście litrów coli zero

[Alfredox]

Glifosad glifosadem, ale rejestracja innych środków ochrony roślin to porażka. Na przykład taki mospilan, do kwietnia tego roku było można go stosować w truskawce na różne szkodniki z względnie krótka karnecja, chyba 7 dni. Obecnie go wyrejestrowano i można stosować tylko po zbiorach. Czyli co wtedy był dobry a teraz jest bee? Czy po prostu firma nie posmarowała i nie dostał rejestracji?

[andrzej8706]

@Alfredox: Nie tylko mospilan jest jeszcze wiele innych środków które zostały wycofane ba w innych krajach unii są dozwolone nawet i na Ukrainie pomijając ilość substancji czynnej która za granicą jest w dużo większej dawce jak u nas coś jak z proszkami do prania na rynek niemiecki a nasz