Ameryka wreszcie przyznała, że recykling nie działa
![Ameryka wreszcie przyznała, że recykling nie działa](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_A3Gze4Oi8c5Ydp6rarJGTcN31wAg6Dz4,w300h194.jpg)
Recykling sprawia, że ludzie czują się dobrze, ale pomysł, że poprawia on kondycję ludzi lub planety jest wysoce wątpliwy. Czas w końcu przyznać, że recyklingowa mania to gigantyczne placebo.
![adam-nowakowski](https://wykop.pl/cdn/c3397992/adam-nowakowski_E05VWWxy3f,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- 204
Komentarze (204)
najlepsze
Przecież to jest jasne że recykling na etapie użytkownika nie ma żadnego sensu, a na etapie sortowni ma tylko w przypadku niektórych materiałów. Zamiast bawić się w recykling, trzeba po prostu dbać o to aby opakowania były z materiałów które opłaca się przerabiać albo takich które są przynajmniej obojętne dla środowiska (nie mówic już o rezygnacji z opakowań tam gdzie są
@miejskismog: Si, ilość produkowanych odpadów nie stanowi wg. niego problemu bo są oddawane do przetworzenia firmie w Punjabi, która przetworzy je na "rafę koralową" w pobliskiej zatoce. Ot zwykły amerykocentryzm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Swoją drogą twierdzenie ża ilośc
@gridstream: A jak ostatecznie wyszło z samochodami elektrycznymi? Nie produkują w typowych sytuacjach mniejszej ilości zanieczyszczeń w cyklu produkcji, eksploatacji i utylizacji niż samochody spalinowe?
Co do artykułu to trzeba wziąć poprawkę, że FEE to libertariański think-tank, a tego typu zideologizowane instytucje często mają tendencję do wybierania danych pod tezę gdy sprawa dotyczy tego czy całkowicie wolny rynek jest sobie w
@btr: no wlasnie nie do konca:
"W przypadku CO2, pośrednia emisja samochodów elektrycznych wynosi od 135 do 274 g/km (w Pekinie auto zużywające 18 kWh/100 km będzie odpowiedzialne za emisję 220 gCO2/km). Porównywalne auta spalinowe emitują od 150 do 180 gCO2/km,"
"Dla porównania, opierając się na danych
Recykling w obecnej formie jest rzeczywiście niezbyt efektywny, w wielu przypadkach można wręcz stwierdzić, że bardziej szkodliwy sumując wszystkie koszty takiego działania niż jego brak. Jednak jest jedno ale. Tym jest sam proces. Proces zmieniania ludzkiej świadomości odnośnie śmieci, śmiecenia, oraz firm, które widząc zmiany postaw konsumentów są bardziej skore stawiać na inne formy opakowań, nie zostają w tyle mając droższy produkt, ale ze zwrotnym opakowaniem.
Recyklingu
źródło: comment_ikogVYrOwCzlSqwQxMm4e7cGZ5H7GYfr.jpg
Pobierzźródło: comment_Go8Xo3sCk0NGiLKHKp7XtWIwxfLluQ0j.jpg
PobierzNiesamowite, że tak się strasznie jako Polacy przed tym sortowaniem bronimy biorąc pod uwagę, że nawet gdyby rację mieli ci którzy uważają, że to nic nie daje (a nie mają racji) to powinni przyjąć na logikę, że na pewno nie szkodzi,
Wydaje mi się, że ceny wywozu śmieci wzrosły i może o być wina prawa "recyclingowego".
@frrua: od czasu wprowadzenia recyklingu zmniejszyła się częstotliwość odbioru śmieci, więcej domów spala to co nie mieści się do kubła. Kosze w bloku mamy ciągle przepełnione. Przed wprowadzeniem, były jednolite kosze i wszystko było wywożone raz w tygodniu, nic się nie walało obok kosza.
Komentarz usunięty przez moderatora
Weźmy metale. Produkcja takiego aluminium z boksytów jest w #!$%@? energochłonna, wyprodukować tonę czystego aluminium od zera (z rudy) a wyprodukować tą samą tonę ze zwiezionych z całego miasta puszek #!$%@? na śmietnik to jest kilkudziesięciokrotna różnica w kosztach. Tak mi przynajmniej na studiach mówili, ale może coś się zmieniło.
U nas recycling puszek aluminiowych jest opłacalny to żule chodzą i ze śmietników je wyciągają. Nikt nikogo do skupywania aluminium nie zmuszać.
( ͡º ͜ʖ͡º)
źródło: comment_8EiN7SzYheidcPX9XckfQFnXrB9tO06A.jpg
Pobierz