@mrjacob: Takie nasranie w papiery to jak na moje większa kara niż te zawiasy. Koleś to pewnie jakiś komputerowiec to i tak więcej przestępstw nie popełni. A grzywna w tym wypadku jest wręcz zabawna.
Może nareszcie nastanie era, gdzie internetowe złodziejaszki najpierw przemyślą sprawę kradzieży, zanim sami się jej podejmą, bo takich przypadków, nie miara dużo
@Cavaan: Jak napisał poprzednik, precedensów takich jak w państwach z common law nie ma, ale jeżeli mamy w garści korzystny wyrok Sądu Najwyższego w sprawie podobnej do naszej, dysponujemy potężnym orężem.
@Cavaan: Owszem są, ale tzw. de facto, czyli mogą mieć wpływ na sposób interpretacji prawa w sprawach występujących po precedensie. To jest z wiki i sam się nie znam, wygląda na to, że można się po prostu sugerować wynikiem sprawy poprzedniej w prowadzeniu kolejnych, aczkolwiek nie występuje prawny przymus jak w przypadku precedensu de iure (jak w USA)
Komentarze (163)
najlepsze
za 10,98zł będzie można wykupić Wyrok Platinum ;)
chyba ktos nie wylapal niuansu..
koles z premedytacja oszukal kogos, nie wazne czy w grze czy w "realu"
Dostal bardzo niska kare - zawiasy rok na 3 lata, do tego b. niska grzywne 200 zl.
Zostal zwolniony od kosztow postepowania...
Na szczescie jest juz "skazanym" w papierach :) takze jakas tam dolegliwosc jest..
- Kradłem ekwipunek w grze internetowej...
- Ty stary, grypsujesz?
Na to haker:
- Ja? w życiu żadnej nie zepsułem...