880 mln zł – tyle Polskę kosztować ma zbudowanie kanału przez Mierzeję Wiślaną. Wiele wskazuje na to, że kwota może być o miliard złotych wyższa – już dziś inwestor obiecuje weryfikowanie kosztów.

[mechagodzilla]

Władza zawsze przepycha takie pomysły że niby będzie tanio, szybko i dobrze. Potem okazuje się że nie było ani tanio, ani dobrze, a realizacja trwa przez pokolenia. Dzieje się tak ponieważ takie przedsięwzięcia są dla segregatorów świetną okazją do dojenia publicznej kasy. Są na to różne patenty, tworzą się wtedy fortuny i dynastie. Im więcej pieniędzy pochłonie projekt, im gorzej zostanie zbudowany i im dłużej będzie trwał - tym lepiej dla segregatorów.

[Hrvat]

@mechagodzilla: Więc im on jest droższy, ten miś tym... no?

[lewy_czerwcowy]

@mechagodzilla: No na tym to właśnie polega. Jeżeli dajmy na to 10% jakiejś publicznej inwestycji to są koszty urzędnicze itd czyli coś co trafia bezpośrednio do kieszeni urzędników z partyjnego nadania to w ich interesie jest żeby kwota takiej publicznej inwestycji była jak największa. To że inwestycja jest bezsensowna i nierentowna przez co pozostałe 90% to pieniądze wyrzucone w błoto takiego PiSu nie obchodzi - to nie są to ich pieniądze

[szopen_rs]

Jak będzie wyższy tylko o miliard to ja się pomaluje czarną farbą i będę udawał murzynkę specjalnie dla chłopaków z wybrzeża #!$%@? jego mać

[dobre_techno]

@szopen_rs: będziemy pamiętać o twojej deklaracji ( ͡º ͜ʖ͡º)

[szopen_rs]

@dobre_techno: jestem pewny swego ;-)

[kogutm]

To było pewne, że tak będzie. Z jakiego względu? Stara metoda opisana w Karierze Nikosia Dyzmy:
- No, ale potem będziemy musieli jakoś zapłacić za odkupienie obligacji skarbowych.
- Wtedy będzie rządziła opozycja, niech oni się tym martwią.
Może tak właśnie obecny rząd myślał, przepychając na hurr durr ten pomysł, a może po prostu przypadkiem, gdzieś się zera nie zgadzały, albo przecinki przesunęły ( ͡º ͜ʖ͡º)

[robert-ultima]

@kogutm: PiS ma w dupie koszta, liczy się propaganda jak za PRL. A koszta poniesie podatnik

[robert-ultima]

@Holenderski_Ser: propaganfe? To po holendersku?

[uknot]

Naprawdę kogos to dziwi?
Taki scenariusz był wiadomy od początku.
Mistrz Bareja ładnie to wyjaśnił w "Misiu"

[r.....a]

Niemożliwe

[l.....f]

@ropucha_paskowka: kto by pomyślał, zresztą stać nas ( ͡° ͜ʖ ͡°) miliard w tą czy w tą

[JakubWedrowycz]

@maciekalien:

[tank_driver]

@maciekalien: Parchate #!$%@? ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tataxxl]

Pamiętam dyskusję w mediach o zasadności budowy Gazoportu w Świnoujściu, że niepotrzebny, że za mała przepustowość, że ekonomicznie nieuzasadniony. A dzisiaj?? Planuje się jego rozbudowę, ma dobre wyniki finansowe i w znacznej mierze uniezależnił nas od kaprysów Rosji.
Podobnie postrzegam projekt przekopu Mierzei Wiślanej. Uważam, że przy właściwie określonych parytetach , inwestycja ożywi znacznie region Zatoki Wiślanej .

[Defender]

@tataxxl: Ale regionu Zalewu nie trzeba "ożywiać", bo oni żyją z turystyki i spokojnych plaż. XD Kolejny, który nie ma bladego pojęcia o czym pisze. Zalew to Miś i nikt z miejscowych go nie chce.

A koszty będą jeszcze większe o jakieś 200 milionów od samego przekopu. Do wybudowania jest most w Nowakowie. Obecny jest... pontonowy. XD

[FrasierCrane]

@tataxxl: #!$%@? jak potłuczony
tak, Elbląg drugim Hong Kongiem i #!$%@? z tym, że rzut beretem masz Gdańsk i Gdynie
co za dzban

[wrrior]

Takie małe niedoszacowanko? Na szczęście można zapłacić w bursztynie, więc żaden problem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KubaGrom]

Przecież nie tak dawno były o tym artykuły. Chcą piasek i i muł z mierzei oraz dna toru składować w formie wysepki obok. W oryginalnych planach przedstawionych do przetargu nie przewidziano pogłębionego toru odgałęzionego w bok do tej wysepki, zalew jest za płytki aby barki z piaskiem dotarły na miejsce.
https://www.money.pl/gospodarka/koszty-przekopu-mierzei-coraz-wyzsze-potrzebny-dodatkowy-tor-wodny-6363859836675713a.html

[Macko007]

Ot taka matematyka wg PiS przy poklasku jego uposledzonych wyborców

[j.....2]

durnota pisu w pełnej okazałości

[xniorvox]

Niech kosztuje i dwa miliardy, a ja i tak popieram ten przekop. Nie może być tak, żeby wolna Polska musiała się prosić u Ruskich o łaskę, żeby wpływać na swoje własne wody. Zwłaszcza w tak ważnej strategicznie okolicy, tuż obok Obwodu Królewieckiego.
Skoro koszty wzrosną, to spodziewam się wyjaśnień, ale nie rezygnacji z inwestycji.

[mango2018]

@xniorvox: Ta okolica nie ma kompletnie żadnego znaczenia strategicznego. Traktowanie przekopu jako "startegiczny" to śmiech na sali. Z racji bliskości obwodu uzbrojonego w wojska rakietowe i naszego kompletnego braku do obrony, jakiekolwiek inwestycje w tym rejonie można nazwać na różne sposoby, ale na pewno nie strategicznymi, Ten przekop to mydlenie oczu, kosz jego jest gigantyczny, a zalety mocno dyskusyjne.

[mango2018]

Ciekawe, że za każdym razem jak planowana jest jakaś inwestycja co nie podoba się Rosji, słychać takie samo jęczenie.

@xniorvox: Ehhh. No tak. Jak jesteś przeciwko durnej inwestycji i wydawaniu kasy z podatków zupełnie bez sensu - to od razu jesteś ruskim agentem. Krytykujesz jakikolwiek zakup MON = ruski agent. Jestem przekonany, że jakby rząd wpadł na pomysł zakupić 400 katapult na kamienie za 100 mln $ zł to ludzi sprzeciwiających się

[mocarnyknur]

Nieważne koszty. Najważniejsze, że nasza niezwyciężona armada wypłynie na wody. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[zwora]

Czyli zwróci się za 1000 lat. Ale szwagier jakiegoś posła za przetarg będzie na pewno zadowolony

[mrChivas]

"Przekop Mierzei. Ostateczny rachunek może być o miliard złotych wyższy" Nie możliwe, no kto by się spodziewał!

[k.....3]

@mrChivas: Za roczne wpływy budżetowe ze wszystkich polskich portów można budować 40 takich przekopów ;)

[Ekspert_z_NASA]

Wycenili na 880mln.
Ostatecznie podatnicy zapłacą 2 mld.
Jesteśmy #!$%@? niewolnikami. Robią co chcą i jak chcą bo mogą.

[ziarnodlakur]

Może tak, może nie.
Kopać!

[seryks]

albo o 5 miliardów mniejszy
co za tytuł
brawo soft manipulacji

[S.....a]

O 2 miliardy bo jeszcze trzeba nakraść przy okazji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Sepzpietryny]

@ASLR: Akurat kacapy się pewnie cieszą, robimy inwestycję która kosztuje dużo i niczemu nie służy a nikt nie wspomina a gigantycznych kosztów utrzymania toru wodnego. Po co walczyć z Polską jak sama się osłabia?!

[inver]

Ale nie musi. Bo może też być niższy. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[WielkiBojler]

Jeśli ten obrazek oddaje faktyczny projekt, to debilizm niezły. Po kiego grzyba zwodzone mosty, które będą cholernie drogie w konstrukcji i utrzymaniu, skoro to nowa inwestycja i spokojnie można by jeśli nie tunel pod, to jakieś nasypy utworzyć, i wysoki most stały zbudować?

[PajonkPafnucy]

@WielkiBojler: tunel wyjdzie drożej i jest drogi w utrzymaniu, most musiałby być wysoko nad lustrem wody (nie wiem, 20 metrów?) co wiązało by się z dojazdami na estakadach bo z piachu nie usypiesz. Takie estakady z dojazdami wychodziły by daleko w las, na boki od mostu by nie były za strome, co wiązało by się z większą ingerencją w przyrodę.
A tak, masz dwa pomosty z przeciwwagą na małej powierzchni, zepsuć

[WielkiBojler]

@PajonkPafnucy: Podjazd można też zrobić wzdłuż kanału i nigdzie w las nie pójdzie.

[krzywy_odcinek]

Moja ekipa budowlana by to zrobiła za 10x mniej

[tekbbar]

Koniaczek?
Podwójny...Stać mnie!

[w.....i]

Przecież od początku wiadome jest, że złodzieje z pis robią to, aby zarobić i się nażreć...
Cele strategiczne to jeno skromny dodatek...