Dęby piłą potraktowane. Policja: to nie było uszkodzenie
- Proszę Was o interwencję w bulwersującej sprawie ponacinania piłą motorową kilkudziesięciu trzystuletnich dębów - napisał do nas Czytelnik z gminy Wilczęta.
JezelyPanPozwoly z- #
- #
- 96
- Proszę Was o interwencję w bulwersującej sprawie ponacinania piłą motorową kilkudziesięciu trzystuletnich dębów - napisał do nas Czytelnik z gminy Wilczęta.
JezelyPanPozwoly z
Komentarze (96)
najlepsze
Przecież takie podcięte drzewo jest narażone na przewalenie i stwarza
@Tolstoj-kot: Nie jest. Nacinasz na 1-2 cm dookoła, tak by tylko przedostać się przez korę do łyka, bo to ono przewodzi substancje odżywcze. Reszta jest nieistotna i w następnym roku będzie stał szpaler suchego drewna opałowego bądź przyszłych mebli.
@abart_bo_co: to zdanie mi się podoba. Jeżeli to prawda to mamy sposób na przywrócenie Lex Szyszko :)
Tutaj "polaczki" widzą konieczność wolności, wolnego rynku, kapitalizmu, ochrony własności prywatnej. WŁAŚNIE #!$%@? TU, jeśli chodzi o niszczenie środowiska. W żadnym innym aspekcie zamordyzm tak nie przeszkadza.
Wszędzie indziej może być redystrybucja, wszystkim się należy, kułakom i
No dokładnie tak! Tyle, że pretensje, patrząc po komentarzach są w przeciwną stronę, tzn, że ustawodawca kompletnie nie olewa ochrony przyrody i nie daje wolnej ręki dla wycięcia wszystkiego.
Ja jestem zwolennikiem państwa minimum i deregulacji. Libertarianinem.
Państwo minimum to jednak zdecydowanie nie jest anarchia, bo anarchia jest niemożliwa, to po pierwsze, po drugie chaos to inaczej burdel, a burdel to inaczej syf, nie chcemy syfu chyba, nie?
Państwo minimum
@pies_harry: Jeśli to jest prywatna działka, to jest to tylko sposób na obejście debilnie skonstruowanych przepisów. Tyle ¯\_(ツ)_/¯ Przepisy mogłyby być skonstruowane jasno - nie ważne czy przychylnie czy nieprzychylnie, ale jasno. Mogłoby być wprost: Nie możesz wyciąć drzewa na działce. Wtedy taka działka budowlana z jednym takim dębem na środku staje się bezużyteczna i
Policja jest znana z tego, że olewa takie sprawy, bo psują im statystykę.
I tak, te drzewa rosły na prywatnych działkach "W trakcie podjętych czynności wyjaśniających w sprawie o wykroczenie funkcjonariusze rozpytali mieszkańców wsi oraz przesłuchali właścicieli działek, na których rosły drzewa"
isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040920880 Dz. U. 2004 Nr 92 poz. 880 USTAWA z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
To powinno być podstawą do uznania że zabieg zniszczył drzewo.
No ale lepiej przesadzić niż posadzić gdzieś nowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pewnego dnia wszystkie te topole uschły poza jedną!
Właściciel lotniska tłumaczył że nie miał z tym nic wspólnego, sprawę olano.
Jedna topola która została, jakoś dziwnym trafem rośnie na wprost pasa startowego. Wiadomo, nawigacja przy lądowaniu. ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale to na 100% przypadek
@lukszyk: Bzdury pleciesz, zwykłe znaki lotniskowe rozkładane na trawie widać z powietrza 10x lepiej niż drzewo na tle tejże trawy, pojedyncze drzewo to nawet większe zagrożenie od kilku, bo właśnie trudniej dostrzec.