Wyniki kolejnego wielkiego badania obalają tezę Andrew Wakefielda o związku szczepionki MMR z autyzmem.

[svr_]

Nie jestem naukowcem, ale zakładając że większość wykopków jest szczepiona to coś z tym autyzmem chyba jednak jest na rzeczy.

[Wejszlo]

@svr_: sugerujesz, że moderacja była szczepiona na 100% i to po kilka razy? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[abraca]

@svr_:

[resuf]

Ale przecież anyszczepionkowcom nie chodzi o żadne wyniki badań. Nawet jak takich badań będzie 50 i każde zdementuje powiązanie szczepień i autyzm, a jedno "badanie" robione przez lekarza, który stracił prawo wykonywania zawodu lub "naukowca", który skończył tylko technikum potwierdzi taki fakt to będzie to wystarczające dla antszczepów, bo oni nie kierują się logiką świata nauki tylko przesądami, spiskami i czarami. Po prostu.

[alenacomnielogin_]

@resuf święty argument antyszczepów: ...Bo to wszystko kontroluje bigpharma.

[zenon07]

@resuf: wyniki?? badanie miedzy szczepionymi a szczepionymi nazywacie badaniem?

[drozdii]

A ja napiszę na własnym przykładzie (a właściwie córki) jak to z tymi szczepieniami.
Gdy córka miała miesiąc, może dwa swojego uroczego życia, zwróciliśmy uwagę na jej nierówne źrenice. Okazało się, że ma anizokorię o jeszcze niezdiagnozowanej przyczynie. Ok. Neurolog zakazał szczepić, bo nie wiadomo co to, jak to. Jedno MR, po 3 miesiącach drugie kontrolne. Po 2 latach jeszcze jedno. I co? I nic. Neurologicznie nic jej nie dolega. Źrenice się

[Nemret]

@drozdii: Ale wiekszosc tu tego nie zrozumie, bo temat nie dotyczy ich dzieci. Nikt tu nie rozmawial z matkami ktore maja chore dzieci po szczepieniach, dla nich to ten jeden na milion, cena zdrowia innych.

[KubaGrom]

@drozdii: Wygląda na to, że dopóki nie wiadomo z czego to się bierze, lekarze nie chcą brać odpowiedzialności za działania, na wypadek gdyby się od tego pogorszyło. Dziwny przypadek.

[zenon07]

@KubaGrom: no wlasnie nie ma nic o nieszczepionych, w badaniach byli sami szczepieni. badano po prostu reakcje po ale nie było typowego porównania w grupach szczepieni vs nieszczepieni, co mogło by jasno stwierdzić lub wykluczyć jakiś czynnik związany ze szczepionkami. natomiast przyrost autystyków wciąż rośnie i nie ma jasnej odpowiedzi skąd to dziadostwo się bierze.

[Anna_]

@secretservice666: @zenon07: Porównali szczepionych na MMR ze szczepionymi którzy akurat MMR nie dostali. Tutaj napisałam o tym więcej łącznie ze stanowiskiem CDC odnośnie takich badań, czytajcie i rozpowszechniajcie, jak widać komuś zależy żeby takie komentarze były na samym dole:
https://www.wykop.pl/link/4862081/#comment-64127463

[S.....y]

https://www.totylkoteoria.pl/2018/11/andrew-wakefield-szczepienia-autyzm.html?fbclid=IwAR2GAL7Rhudmgphy1xFZliIX8cNRxYvgj7nxGlAvWVaccwMi-2IrqyfxQJc

Kim jest Andrew Wakefield i jak sfałszował badanie wiążące szczepienia z autyzmem

[Anna_]

@Shalone-nogawky: Ta strona to jest kalka dezinformacyjna nasiana kłamstwami, przestańcie rozpowszechniać te bzdety.

[edek-ecki]

@lastro: Podejrzewam, że ministerstwo zdrowia Danii, pod które ten instytut podlega.

[L.....D]

Kto opłacał badania?

@lastro: kto opłacał Andrewa Wakefielda?

[zeMadafaka]

Btw.wiadomo, że jestem za szczepieniami.
ale co się tym dzieciom stało?
Skoro szczepienia są bezpieczne to.co to.za przypadki?
<1% ma poprostu dziwną reakcję?
Ktoś, coś?

[zeMadafaka]

@KubaGrom: o przypadkach, błędnych formuł, złego przechowywania szczepionek, błędnego dawkowania, podawania mimo przeciwwskazań itp...o takich przypadkach mówię.
Zastanawiam się tylko, właściwie pytam o przypadki złej reakcji spowodowanej..nie wiem np. genami, a nie błędem ludzkim.

[KubaGrom]

@zeMadafaka: pisałeś o przypadkach jakiegoś 1% ludzi mających jakieś reakcje

[harcbat]

@nontepeto piszesz: piszesz: "Przecież jest dostęp do danych, prace mają opisaną metodologię i statystykę, można się śmiało skonfrontować z wnioskami na gruncie czysto naukowym." i zdaje się, że pisząc to albo nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz, że tego badania tak łatwo zweryfikować się nie da. Przyjmę wersję dla Ciebie korzystniejszą – pewnie więc nie wiesz, ale niezależni badacze dostępu do bazy danych pacjentów, z których korzystali autorzy Twojego badania po

[nontepeto]

@harcbat:

> zdaje się, że pisząc to albo nie wiesz, albo udajesz, że nie wiesz, że tego badania tak łatwo zweryfikować się nie da. Przyjmę wersję dla Ciebie korzystniejszą – pewnie więc nie wiesz, ale niezależni badacze dostępu do bazy danych pacjentów, z których korzystali autorzy Twojego badania po prostu nie mają. Nie mają, czyli najzwyczajniej w świecie nie mogą tego badania zweryfikować.

Nie mój problem, ja wiem jak się do

[harcbat]

@nontepeto:

wiesz, Ty to nawet zabawny jesteś w tym swoim przekonaniu o własnej i jedynej nieomylności. Niczego ostatnim wpisem nie udowodniłeś poza tym, że jak sam siebie nie pochwalisz, nie utoczysz jeszcze więcej piany i chamsko-agresywnych odzywek to nie będziesz z siebie zadowolony.

Nie wnikam dlaczego wybierasz taki styl rozmowy zamiast konkretów ale to Twój wybór.

Jak wrzuciłeś parę buńczucznych zapowiedzi to wypada byś je zrealizował, więc przed napisaniem kolejnego postu

[kotimwbuta]

a w Izraelu nie ma przymusowych szczepien. Ciekawe jak tam z odsetkiem autyzmow u dzieci...

[harcbat]

@kotimwbuta: tak jak na zdjęciu. Zwróć uwagę na korelację wzrostu zachorowań z datami wprowadzenia szczepień. Gdzie leży problem? Ano w tym, że w tych szczepionkach są zanieczyszczenia fragmentami ludzkiego DNA. Te fragmenty mają zdolność wszczepiania się w kod genetyczny dziecka i wywoływania mutacji, które objawiają się np. autyzmem u dzieci. A skąd się wzięły fragmenty ludzkiego DNA w szczepionkach? Z produkcji tychże szczepionek na liniach komórkowych pobranych z zamordowanego w czasie

[anonymous_derp]

Taguj to gówno jakoś. Nie po to czarnolistuję wszelkie tagi szczepionkowe, żeby cokolwiek z tej gównokłótni widzieć.