Gdynia, 32-latek oskarżony ws. strzałów oddanych w siedzibie Thomson...

Gdynia, 32-latek oskarżony ws. strzałów oddanych w siedzibie Thomson Reuters - czyli ofiara została oskarżona o przestępstwo

[JudzinStouner]

Znajdą się tacy, co będą komentować bez czytania. Dla Was mam prezent:

Adwokatem jestem od kilkunastu lat i zapewniam, że w sytuacji gdy sąd odmawia zastosowania tymczasowego aresztowania wobec osoby, której postawiono zarzuty usiłowania zabójstwa, to znaczy, ze mamy do czynienia z sytuacją jak w następującym kawale: Stoi na ulicy zomowiec i pałuje zająca. Przechodzień zwraca się do niego:co pan tak pałuje tego biednego zająca. Na to zomowiec odpowiada: to słoń ale

[vitek6]

@JudzinStouner: ja nie wierzę ani prokuratorowi ani jemu bo to są strony w sprawie. Sąd rozstrzygnie. Ja dowodów nie znam.

[mailtalk]

Prokuratorowi nie wierzył nawet sąd, a nawet dwa sądy, które zajmowały się bezpodstawnym wnioskiem o tymczasowe aresztowanie.

@JudzinStouner: To jest wprost niesamowite!

Wie ktoś gdzie można się dowiedzieć nazwiska tego prokuratora? Nie chcę tu robić jakiś publicznych linczów ale takie informacje powinny być jednak jawne.

[RobertKowalski]

...komentarz spod oświadczenia (dodanego w powiązanych) :

Czy ktoś, kto do biura, w którym pracuje kilkaset osób, przynosi ostrą b--ń, i to w dodatku naładowaną, jest odpowiedzialny? Nie ma znaczenia, czy ma pozwolenie noszenia broni, czy nie. A za taką skrajnie niepodowiedzialność powinien zostać ukarany, a b--ń odebrana.

... lud wydał wyrok... gość ma p-------n&e bo lud domaga się kary...

[Pantokrator]

@RobertKowalski: skąd u tych idiotów taka nienawiść do broni? Przecież wszystkie statystyki pokazują, że najbezpieczniej jest wśród posiadaczy broni palnej, gdyż stanowią oni grupę wręcz ekstremalnie praworządną, bardziej prawdopodobnie niż policjanci, sędziowie i prokuratorzy.

[RobertKowalski]

skąd u tych idiotów taka nienawiść do broni?

@Pantokrator: ... z Newsweeka... z GW... z TVNu... i z innej lewackiej gównopropagandy... oni tam chyba mają wpisane w statuty wpisane kłamanie o broni palnej...

[srogie_ciasteczko]

Czy napastnik nie poniósł żadnych konsekwencji?

[L.....l]

@srogie_ciasteczko Konsekwencje może ponieść poszkodowany. To taki cyrk tylko nie musisz kupować biletu, bo wstęp już masz opłacony z podatków.

[moocker]

Prokuratura wystąpiła do sądu o tymczasowe aresztowanie Stsiapana S.

Po jaki c--j?
Czy w ogóle istniała w historii tego kraju jakaś sprawa, która nie dotyczyła jakiegoś ustawionego gangstera, kiedy nie było ryzyka matactwa a prokurator NIE wnioskował o tymczasowe aresztowanie?

[FargyssSterym]

Przeciez strzelec dzialal zgodnie z prawem uzycia broni, szczególnie punkt 2 b

Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypadków:

1)(...)

2) konieczność przeciwstawienia się osobie:

a) niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby,

[van]

@FargyssSterym: przecież to jest z ustawy o środkach przymusu bezpośredniego...
Artykuł 2 ustawy reguluje kto jest osobą uprawnioną, nie ma tam mowy o posiadaczach broni do celów sportowych.

ps. tak, uważam że działał zgodnie z prawem, nie mniej te przepisy nie mają zastosowania.

[m.....n]

@van: Wybacz. Faktycznie ustawa do tego się akurat nie odnosi. Jednak:

Kto nieumyślnie powoduje utratę broni palnej lub amunicji, która zgodnie z prawem pozostaje w jego dyspozycji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

[ochydziarz]

Czy ktoś wie czy on należał do Braterstwo.eu? Bo ostatnio prezes i zarząd podjęli decyzję że tylko obywatele polski mogą przystąpić do klubu i zastanawiam czy jest jakaś korelacja.

[ochydziarz]

@Pantokrator tak się tylko zastanawiam

https://braterstwo.eu/ograniczenia-dla-obcokrajowcow/

[Polinik]

@ochydziarz: Nie, należy do SKS Ardea.

[RobertKowalski]

Co ten Sciopa robił w Reutersie... w sensie, jakie miał tam stanowisko? Nadal tam pracuje, czy też rozpętana gównoburza sprawiła że go zwolniono ?

[F.....2]

@RobertKowalski: zwolniono go, nie pamietam czym sie zajmowal.

[K.....5]

o, jest i trybun https://www.wykop.pl/wpis/36225489/potem-placz-kucy-czemu-w-polsce-nie-mozna-sobie-la/

[F.....2]

Znam “poszkodowanego” i oskarżonego z widzenia i cos wiem o jednym i drugim. Poszkodowany jest sluzbista (jest pracownikiem firmy, nie ochroniarzem), wg zasad w firmie nie mozna do budynku wnosic broni - stad chcial oskarżonemu ja odebrac. Wg prawa wlasciciel broni nie moze pozwolic sobie na odebranie jej, stad szarpanina i strzaly. Prawo polskie jest oczywiscie wazniejsze, sprawa powinna byc umorzona. Jedynem bledem goscia bylo to ze wniosl bron na teren firmy

[insystem]

@Fatboy82: Obecnie nie można wnosić broni do budynku. W dniu zdarzenia takiego zakazu nie było - zgodnie z przekazami medialnymi i ustaleniami prokuratury.

[Pantokrator]

@Fatboy82 widać nie możesz, skoro tego nie zrobiłeś.

[ZaQ_1]

Przecież to standardowa sytuacja i coś takiego dzieje się zawsze kiedy dochodzi do użycia broni.
Sąd zbada sprawę i wtedy się okaże czy gość był ofiarą czy nie.

[Pantokrator]

@ZaQ_1: ale ta sprawa była całkiem nieskomplikowana, obywatel działał w dobrej wierze i w oparciu o przepisy. Szopka po prostu ma miejsce, bo w Polsce panuje totalna hoplofobia i prokurator chce się na tym wybić.

[Pantokrator]

@ZaQ_1: nie dzieje się tak zawsze, grubo ponad rok trucia d--y w sprawie, która była OCZYWISTA. Prokurator powinien walnąć wniosek o umorzenie w związku z brakiem przestępstwa, czy jak to się zwie i cześć.
Bagieciarz nie powinien o niczym decydować, ale prokurator po to ma WSZYSTKIE dostępne narzędzia śledcze, by sprawnie i szybko ustalić, że Białorusin nikogo nie próbował zabić, tylko bronił swojego mienia.