@il68: Zaburzenia seksualne takie jak zoofilia, nekrofilia, pedofilia to dla mnie choroba o takim samym podlozu jak homoseksualnizm. Uważam tak, ponieważ seksualność powstała do rozmnażania się oraz do budowania relacji między partnerami, którzy płodzą potomstwo oraz to potomstwo razem wychowują. Stąd wniosek: jeśli czujesz pociąg seksualny do kogoś/czegoś z czym nie możesz się rozmnażać to znaczy, że ta seksualność działa niepoprawnie.
@JokerBonifacy: Dokładnie, bo jak deklarowanie się jako gej będzie ci dawało +10 do obrony w każdej sytuacji będziesz mógł zastosować tarczę "+30 do oskarżeń o bycie homofobem", to nagle się znajdzie sporo gejów i to takich co mają stały związek z kobietą czy nawet dzieci.
Dajecie się manipulować rzepie jak przeciętny czytelnik koszernej swoim idolom. Pan redaktor Lorenz "zapomniał" napisać, że 3,5% badanych odmówiło udzielenia odpowiedzi, twierdziło że nie wie lub deklarowało się jako "inne". W sumie wychodzi więc 5% LGBTQX.
Badanie przeprowadzone zostało motodą osobistego oraz telefonicznego odpytywania, w grę nie wchodziła anonimowość. To w oczywisty sposób rzutuje na wynik badania.
Wymowny jest komentarz Gaydar - największego gejowskiego portalu randkowego w UK: With 2.2 million Gaydar
"Podkreślam: 6,7% populacji UK ma konto w gejowskim serwisie randkowym."
Tak dla ścisłości, to nie 6.7% populacji ma konta, a jest tyle kont, co 6.7% populacji. Sporo osób ma po 2 konta na nk, ludzie też mają tendencję do porzucania kont i zakładania nowych. Poza tym wbrew temu, co Gaydar napisał, myślę, że całkiem sporo osób hetero może mieć tam konta, zwłaszcza, jeśli stosują oni politykę: "aby zobaczyć dane/galerię/itp. musisz
@MDebowski: Wliczam ich do grupy LGBTQX gdzie X to wszystko co jeszcze tam dopiszą. Mówiąc prościej, uznaję te 3,5% za grupę niehetero, czyli mniejszości seksualne.
Wychodzę z założenia, że heteroseksualiści nie mają żadnych oporów, żeby wyjawić wprost swoją orientację. Ci którzy "kręcą" to przeróżne mniejszości.
Podstawą nierzetelności tego badania jest brak anonimowości uczestników. Gdyby w ten sam sposób badać odsetek pedofili uzyskano by wynik 0%. Przypominam, że w UK wciąż żyją
Niezależnie od tego, ile ich jest, nie powinno się ich dyskryminować, wyzywać, itp. A prawo powinno być w taki sposób skonstruowane, że jedynie ludzie którzy szkodzą innym, powinni być w jakikolwiek sposób przez to prawo pokrzywdzeni. Jeśli chociaż 1 człowiek jest prawnie dyskryminowany względem innych mimo, że sam w żaden sposób nie działa na niczyją szkodę, to znaczy że prawo źle funkcjonuje.
W Polsce same PEDAŁY. Zwłaszcza na drogach, w urzędach, w tramwajach, w sejmie, w senacie, w sklepie za ladą, w gabinecie lekarskim i na ulicy non stop słyszę jak ktoś do kogoś krzyczy "PEDALE". Czuje sie w tym kraju jak na paradzie rownosci
Komentarze (167)
najlepsze
hehehehe....
Lolłem przepotężnie.
Myślę, że Ch$$ wie.
Pomijając już nawet sam temat, to marzyłoby mi się by polskie sondażownie z podobna rzetelnością brały się za robotę.
Badanie przeprowadzone zostało motodą osobistego oraz telefonicznego odpytywania, w grę nie wchodziła anonimowość. To w oczywisty sposób rzutuje na wynik badania.
Wymowny jest komentarz Gaydar - największego gejowskiego portalu randkowego w UK: With 2.2 million Gaydar
"Podkreślam: 6,7% populacji UK ma konto w gejowskim serwisie randkowym."
Tak dla ścisłości, to nie 6.7% populacji ma konta, a jest tyle kont, co 6.7% populacji. Sporo osób ma po 2 konta na nk, ludzie też mają tendencję do porzucania kont i zakładania nowych. Poza tym wbrew temu, co Gaydar napisał, myślę, że całkiem sporo osób hetero może mieć tam konta, zwłaszcza, jeśli stosują oni politykę: "aby zobaczyć dane/galerię/itp. musisz
Wychodzę z założenia, że heteroseksualiści nie mają żadnych oporów, żeby wyjawić wprost swoją orientację. Ci którzy "kręcą" to przeróżne mniejszości.
Podstawą nierzetelności tego badania jest brak anonimowości uczestników. Gdyby w ten sam sposób badać odsetek pedofili uzyskano by wynik 0%. Przypominam, że w UK wciąż żyją