@dedik: wykop wykopem, temat był wart wykopania, ale "będzie nielegalne" w tytule - ustawa już jest od ponad miesiąca, a dodający się nawet nie zorientował.
@ostatni_i_sprawiedliwy: to akurat jest dyskusyjne. Australijski rząd chce możliwości dopięcia się jako "trzecia strona" w rozmowach prywatnych. To, naturalnie, kłóci się z szyfrowaniem E2E; więc, jeśli jako firma dostaniesz nakaz odszyfrowania komunikacji między dwoma użytkownikami, to w tym momencie pozwolenie tym użytkownikom na dalsze szyfrowanie swojej komunikacji jest nielegalne.
Dodatkowo, jako programista australijski możesz dostać nakaz wprowadzenia backdoora w kodzie swojej firmy, i o tym nakazie nie możesz powiedzieć w swojej
Nie mylcie pojęć, nie chodzi o protokoły szyfrujące. Raczej o to, że w przypadku posiadania zaszyfrowanego dysku przez podejrzanego i odmowy podania hasła, będzie z automatu stwierdzona jego wina, bądź nałożona kara za samą czynność zaszyfrowania. Czyli nawet w przypadku braku nielegalnych treści na zaszyfrowanym dysku np. VeraCryptem, nieważne czy to z chęci zachowania tożsamości czy ukrycia plików, ponieślibyście odpowiedzialność.
@EvilSoul: Musisz poprawić tą swoją mapkę. W UK dostaje się czapę za "ukrycie" hasła do rozszyfrowania szyfru. Nie chodzi o szyfrowanie, tylko o karanie za coś, co karalne wcześniej nie było! W tej chwili ludzie karani są za niepamięć. Kompletnie nie znasz się, ale jak to każdy expert, który neguje opresję - wypowiesz się. Standard. Co ty mi o jakiś protokołach sieciowych waść wyjeżdżasz, gdy artykuł bezpośrednio wskazuje na przymus udostępniania
@EvilSoul: mam pena zaszyfrowanego 5 lat temu. Wpada jakas kontrola i co ? Jak uzasadnic ze zrobilem to 5 lat temu i naprawde nie pamoetam hasla ? Domniemanie niewinnosci wlasnie padlo...kraj typu - dont go.
Najprostszy wariant to zaszyfrowany dysk/folder, który ma dwie zawartości, ujawniane w zależności od podania jednego bądź drugiego hasła. Na żądanie organów podajemy 'lipne' hasło, dysk ulega otwarciu i pokazuje mało istotną zawartość.
Teraz jednak mamy sytację, że nawet to nie będzie dozwolone. Pozostaje więc ukrywać treść w zdjęciach lub muzyce, posługując się najmniej znaczącym bitem.
@mentools: Chińskie rozwiązania w sprawie totalnej kontroli obywateli są pilnie obserwowane przez kraje poddane demokracji liberalnej (nie mylić z demokracją).Australia jest takim przodującym krajem.
@Kwapiszon: Dokładnie. Dlatego kontrola obywateli jaka jest obecnie w Chinach, łącznie z klasyfikacją społeczną, będzie wprowadzona na zachodzie szybciej niż później. Oczywiście dla naszego dobra.........
Ironiczne że przez lata Australia była promowana jako ogromne połacie terenu, życie w wolności od cywilizacji itp. a teraz będzie symbolem dążenia do dystopii.
Komentarze (176)
najlepsze
https://www.wykop.pl/link/4682925/europejska-acta-2-to-nic-w-australii-rzad-zabroni-szyfrowania-stron-i-danych/
https://www.wykop.pl/link/4683337/australia-uchwalila-drakonskie-prawo-o-szyfrowaniu-to-niebezpieczny-precedens/
https://www.wykop.pl/link/4688153/australia-chce-popsuc-szyfrowanie-na-calym-swiecie-ma-juz-stosowna-ustawe/
https://www.wykop.pl/wpis/37381163/zartujemy-z-chinczykow-a-tymczasem-australia-najpi/
Dodatkowo, jako programista australijski możesz dostać nakaz wprowadzenia backdoora w kodzie swojej firmy, i o tym nakazie nie możesz powiedzieć w swojej
2. Gość nie może go rozszyfrować bo nie przesłałeś mu hasła
3. ????
4. Profit
GA
NO
GRA
FIA
Najprostszy wariant to zaszyfrowany dysk/folder, który ma dwie zawartości, ujawniane w zależności od podania jednego bądź drugiego hasła.
Na żądanie organów podajemy 'lipne' hasło, dysk ulega otwarciu i pokazuje mało istotną zawartość.
Teraz jednak mamy sytację, że nawet to nie będzie dozwolone. Pozostaje więc ukrywać treść w zdjęciach lub muzyce, posługując się najmniej znaczącym bitem.
PO LU KI