Zaginął żeglarz, powiedziałem rodzinie, że się utopił i trzeba szukać ciała pod wodą. Po moich wizjach policja dokładnie przeszukała miejsca, po których żeglował i znalazła ciało, to moja zasługa, jestem jasnowidzem, tu jest dowód i więcej nic nie będę dowodził.
@le_vampire: Kiepska ta książka. Z naukowego punktu widzenia miłość to reakcja chemiczna. Jej istnienie i działanie jest udowodnione i opisane naukowo od lat. I doskonale wpisuje się w ramy wszystkich nauk od biologi i chemii zaczynając, a na socjologii kończąc.
1. Pan Jasnowidz będzie się dalej wykręcał, bo dotychczasowe odpowiedzi są bez cienia wątpliwości wykrętem. Użycie sformułowania ,,nawoływanie do sztuczek" na określenie zaproszenia do poddania się badaniu naukowemu jest ignorancją ze strony p. Jackowskiego.
2. Pan Jasnowidz ostatecznie weźmie udział w badaniu, ale albo nie zgodzi się z jakimiś wymogami i zrezygnuje w trakcie, albo całe badanie zostanie przeprowadzone, ale wynik i tak nie potwierdzi zdolności paranormalnych.
@Prostaczek: Czytałem artykuł w ,,Nieznanym Świecie" jak wygląda taka nauka. Ogólnie to świetna zabawa, zawiązują Ci oczy stawiają przed Tobą przedmiot a Ty strzelasz co to jest:
Uczeń: hmm, coś kwadratowego niedużego może, hmm może może"
Wróż-Nauczyciel : niedużego... tak... ale czy to co widzisz to na pewno kwadrat?
U: czy kwadrat czy kwadrat.... może jednak jest trochę kuliste...
@camouflage1985: Dokładnie to samo chciałem napisać. Szczerze nie dałem rady przebrnąć przez jego drugą odpowiedź. Dramat, mulaste dno języka polskiego :/
Przecież to było logiczne, że nie weźmie udziału w badaniach.. A to, że ludzie mu przysyłają podziękowania to wcale o nim nie świadczy tylko o tych ludziach co je wysyłają. O nim źle świadczy to, że z wyrachowaniem powołuje się na te "podziękowania" od naiwnych ludzi zamiast stanąć godnie do badań skoro taki pewny jest swoich "umiejętności"
@bartop: Tym bardziej nadszedł czas aby rozliczyć się z tego typu osobami, które od wielu lat zarabiają na ludzkiej naiwności. W końcu to od nas zależy czy będziemy żyć w ciemnogrodzie czy państwie, które rozum stawia wyżej niż magiczne sztuczki.
Nie powinni rezygnować, na bank da się zbadać jego przeszłość w zawodzie jasnowidza obiektywnie, jemu się chyba wydaje, że się nie da i to jest jego słaby punkt
@karmazynowyjelen: Owszem nie powinni się poddawać . A co do jasnowidza , gdybyś ty dawał takie przepowiednie i co 10 była trafna , a ludzie i tak by ci płacili , to zrezygnował byś z tego i pokazał publicznie że twoje zdolności to blef i pic na wodę ? Nostradamus też pisał przepowiednie, co dziennie kilka . A jak się jakaś sprawdzi to od razu że wielki wróżek z niego ;p
Szanowny Panie doktorze hab. X, odmawiam poddania się egzaminowi w celu sprawdzenia mojej wiedzy oraz domagam się wystawienia oceny końcowej na podstawie moich projektów, które wykonałem w ciągu roku akademickiego, gdyż są one dowodem na to, że posiadam wiedzę, którą chce Pan zweryfikować za pomocą egzaminu.
to było do przewidzenia, nie będzie sam sobie odcinał źródła dochodu, taki eksperyment mógłby być wspomniany w mediach, a te listy dotrą i tak głównie do sceptyków
Jak najbardziej jestem za tym, żeby tych naciągaczy poddawać tego typu testom. Owszem, ludzie są naiwni i w to wierzą, ale w ten sposób można by łatwo zniechęcić ich do korzystania z pomocy tych oszustów. Ciekawe kwiatki można poczytać sobie na forum o Iwonie Wieczorek w dziale dla jasnowidzów.
@iamtheone: No i co z tego, że go przetestują? Potem ogłosi ludowi, że naukowcy sfałszowali wyniki testu albo, że test był nieobiektywny itp, a on ma udokumentowane przypadki bla bla bla. Zgadnij komu ciemnota uwierzy? Jeszcze mu niechcący reklamę zrobią.
@iamtheone: Zgadzam się. "Jasnowidze" żerują na ludzkich tragediach, wyciągając pieniądze ze zdesperowanych osób,chcących się dowiedzieć, co się stało z ich bliskimi. Często robią im niepotrzebne nadzieje i przysparzają więcej bólu, gdy ta nadzieja okazuje się złudna. Każda taka akcja sprawia, że stają się mniej wiarygodni i dzięki temu może ktoś się zastanowi, zanim skorzysta z ich usług.
Komentarze (152)
najlepsze
Moi drodzy, zapamiętajcie sobie:
Po pięknym polskim słowie "takowy" nie pisze się już rzeczownika. Tak więc piszemy:
"nikt nigdy nie udowodnił takich zjawisk."
lub:
"[jeśli chodzi o zjawiska nadprzyrodzone] nikt nigdy nie udowodnił takowych."
1. Pan Jasnowidz będzie się dalej wykręcał, bo dotychczasowe odpowiedzi są bez cienia wątpliwości wykrętem. Użycie sformułowania ,,nawoływanie do sztuczek" na określenie zaproszenia do poddania się badaniu naukowemu jest ignorancją ze strony p. Jackowskiego.
2. Pan Jasnowidz ostatecznie weźmie udział w badaniu, ale albo nie zgodzi się z jakimiś wymogami i zrezygnuje w trakcie, albo całe badanie zostanie przeprowadzone, ale wynik i tak nie potwierdzi zdolności paranormalnych.
Uczeń: hmm, coś kwadratowego niedużego może, hmm może może"
Wróż-Nauczyciel : niedużego... tak... ale czy to co widzisz to na pewno kwadrat?
U: czy kwadrat czy kwadrat.... może jednak jest trochę kuliste...
W-N: BRAWO! To piłka! Świetnie sobie radzisz!
Jeżeli wierzy w swoje jasnowidzenie to nie może wciskać innym kitu - w znaczeniu zmyślać, oszukiwać.
Z drugiej strony jeśliby było tak w istocie to chyba nie bał by się testu.
Przepraszam za język, ale trudniej określić to dosadniej.
Jak myślicie, profesor to łyknie?