Skarbówka poluje na malutkich. Mechanik ukarany za pomoc

Mechanik z Bartoszyc zdecydował się pomóc kobiecie z wymianą żarówki. Teraz za to zapłaci i ma sprawę w sądzie.

[MrWahacz]

Sąd odstąpił od wymierzania kary, bo słusznie uznał, że za takie bzdury się ona nie należy - gość nie wymieniał uszczelki pod głowicą, tylko żarówkę. W takim razie wielkie kontrolerki musiały złożyć apelacje i sąd znowu będzie musiał analizować sprawę wartą 10 zł - straszne jest to, że takie zacietrzewione, oderwane od rzeczywistości osoby decydują o życiu innych ludzi. I pogarszają bezpieczeństwo, bo kiedyś komuś innemu naprawdę przepali się żarówka w zimę,

[claudio1]

@MrWahacz: fajnie, jakby podtrzymał wyrok, a kosztami procesu i apelacji obarczył urzędniczki. Ale w tym kraju to nie przejdzie.

[MercedesBenizPolska]

@MrWahacz: wiele to nie zmienia. Parę lat temu przyszli do kolegi do sklepu z kontroli, zobaczyli że komuś paragonu nie oderwał. No to sru, mandat. On mówi że nie przyjmuje. Poszli do sądu.

W sądzie sędzia zapytał przedstawiciela US jaka stratę ten przedsiębiorca spowodował względem skarbu państwa. Gość coś wybelkotal ale wiele z tego nie wyszło. US przegrał z kretesem i się ośmieszył. Znajomy po roku musiał zwinąć interes bo go

[s.....t]

Paniom należy wlepić mandat za poruszanie się niesprawnym pojazdem.

[madafaka666]

@sekat: i zatrzymać dowód rejestracyjny a sąd za sk****stwo jakie zaprezentowały powinien zasądzić maksymalną grzywnę. Jestem pewien, że zwiększyłoby to popularność sądów.

[Konrad-B-777]

@sekat: Te baby świadomie uszkodziły swój samochód. Jechały bez wymaganego oświetlenia i doskonale o tym wiedziały. Sąd powinien je za to surowo ukarać!

[s.....t]

Ciekawe czy jakby pracownik nie wziął pieniędzy, to panie zgłosiłyby osiągnięcie przez siebie korzyści.

[madafaka666]

@sekat: pewnie nie, bo to było służbowo :D

[DzikiPiesDingo]

@sekat trzeba wyjaśnić czy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach - Pani Małgorzata Sipko poruszała się autem prywatnym, czy ew. odprowadza podatki za prywatne użytkowanie samochodu służbowego. Czy posiada aktualne nadania lekarskie itd.

[unguided1989]

Co za #!$%@?łe babska....

[echelon_]

@GangsterUrodzony2005UA: Byłbym wyrozumiały jakby ta prowokacja odbyła się w godzinach pracy zakładu a usługa nie była błaha jak np. ktoś obok pisał wymiana uszczelki pod głowicą.

[alkoholik000]

@GangsterUrodzony2005UA: Gdyby mi kazali takie prowokacje urządzać, to pierwszy bym #!$%@?ł z takiej "pracy".

Chyba, ze panie maja taki podły charakter i im to nie przeszkadza, to co innego.

[Ulany_Utopiec]

I teraz każdy będzie bał pomóc bo zaraz skarbówka się przyczepi¯\_(ツ)_/¯

[DzikiPiesDingo]

@Ulany_Utopiec tak sie niszczy relacje międzyludzkie a etyke zastepuje twardymi przepisami prawa... i tak prosto do totalitaryzmu.

[p.....e]

@Ulany_Utopiec Kiedyś babcia z bloku poprosiła żebyś pomógł jej wnieść zakupy na górę. Po wszystkim podziękowała i dawała 5 zł "na piwo", jak to nazwała. Dobrze, że nie wzialem bo nie miałem kasy fiskalnej przy sobie

[Hamza]

nie prowadził sprzedaży żarówek, więc jego pracownik oddał własną - prywatną. Za pracę wziął 10 zł

Pani naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszyc jednak nie odpuściła złoczyńcy i złożyła apelację, twierdząc, że pomoc jest bezinteresowna, a mechanik wziął 10 zł za wymianę

przecież te 10 zł wziął sprzedając im SWOJĄ żarówkę, co to jest, fundacja charytatywna, że za darmo miał dać i być stratnym? I tak zabijają życzliwość u ludzi

[p.....e]

@Hamza Zapewne wziął na tzw "piwo" i jestem świecie przekonany, że baby mu te pieniądze wtykały. #!$%@? w czystej postaci. Rozumiem, gruba naprawa na lewo, notoryczne naprawy bez płacenia podatku etc. wymiana babie w potrzebie żarówki po godzinach pracy zakładu?

[zetor2]

@Hamza: To, że twierdzi, że to była jego żarówka, a warsztat nie prowadzi usługi wymiany żarówki, to może być tylko próba obrony wymyślona na miejscu. Może tak było, a może nie.

[p.....w]

Warto przeczytać, tak absurdalne ze az ciezko uwierzyć.
Czy tym skarbowka i sady powinny sie zajmować? Gosc dal swoja zarowke i wzial 10pln prywatnie bo zaklad byl juz zamknięty i bah 500 zloty mandatu.

[brusse]

@polska_partia_programistow: nic tam nie pisze że zakład był zamknięty, tylko że kończyli pracę co może sugerować że nie zdążyli by podjechać i kupić tej żarówki .

[olaf03]

@polska_partia_programistow: sady się zajmują uprawą. Rolnicy nie powinni się w to zdecydowanie mieszać!

[ryrzzjapkami]

Kto w tym biednym kraju pozwala na to, żeby ponosić koszty związane ze sprawą wartą 10 zł?
Jakby ukradł te pieniądze, to nikt by nie podjął tematu bo znikoma wartość, ale jak skarbówka, to #!$%@?. #!$%@?ć koszty! Dwie panie na etatach, sąd, papierologia itd. Stać nas.

[xer78]

@ryrzzjapkami: Wiele lat temu podobny problem miała kobieta obsługująca ksero. Nie wydała komuś paragonu za wykonanie kopii. Kwota była znacznie mniejsza a sankcje podobne.

[C.....x]

@ryrzzjapkami: myślały pewnie, że przyjmie mandat a tak to dupa więc głupio im było powiedzieć "skoro nie przyjmuje pan mandatu to elo". Musiały złożyć do sądu bo później by były artykuły na wp, że koleś odmówił mandatu i sprawa się rozeszła.

[Pan_Mysz]

Co za głupie #!$%@?.

[lewoprawo]

Obława kontrolerek zakończyła się sukcesem. Mechanik został przykładnie ukarany mandatem wysokości 500 zł.

I dobrze tak #!$%@? prywaciarzowi wyzyskiwaczowi, będzie na 500+ dla jakiegoś dziecka, brawo państwo! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[janekplaskacz]

@lewoprawo:
Tyle, że takie przypadki są od lat i były na długo przed 500+.

[Niukron]

@lewoprawo: nie starczy (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞ koszt 500+ jest duzo wyższy niż 500zl( ͡º ͜ʖ͡º)