Precedensowy wyrok polskiego sądu: kobieta może być ojcem
Zapadł wyrok w sprawie odmowy transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka, w którym jako rodzice były wpisane dwie matki - donosi Helsińska Fundacja Praw Człowieka.
RzeczpospolitaPRAWO z- #
- #
- #
- 50
- Odpowiedz
Komentarze (50)
najlepsze
Sad NIE uznal kobiety ojcem, lecz " prawnym opiekunem". Czyli "rodzicem" w swietle prawa. Chyba, akt nie czytalem, ale jesli dziecko nie pochodzi z zaplodnienia jaja jednej lesby komorka drugiej lesby ( podobno jest to TEORETYCZNIE mozliwe ), ta druga musi ( lub obie to zrobily tam, gdzie tak mozna ) adoptowac dziecko. Zatem chodzi jedynie o akt prawny, nie o "ojcostwo".
@sidhe: Nie jest możliwe zapłodnienie komórki jajowej inną komórką jajową.
Możliwy jest za to rozwój osobnika potomnego z komórki jajowej bez zapłodnienia, a więc bez udziału plemnika i nazywamy to partenogenezą, ale u ludzi to zjawisko nie występuje. ¯\_(ツ)_/¯
Możliwe jest stworzenie plemnika czy komórki jajowej z komórek macierzystych człowieka dowolnej płci.
Tylko że to jest w miarę świeże odkrycie, z 2016 roku, więc nie ma szans żeby już ktoś miał dziecko z jednopłciowego zapłodnienia.
Partogeneza występuje u ludzi, przy stymulacji elektrycznej komórki jajowej, jest wykorzytywana do produkcji zarodkowych komórek macierzystych zgodnych genetycznie.
A czym mają się posiłkować? W przypadku sierot czy dzieci, które nie znały swoich rodziców, akt urodzenia to jedyny dokument stwierdzający zależność genetyczną.
Ciekawe kiedy zaczna palic na stosie naukowcow ktorzy beda smiec zaprotestowac ...bo inkwizycje to juz dawno powolano. Witamy wszystki w powrocie do przeszlosci #sredniowieczexxiwieku
@Poszukiwacz_drogi
Jedyne, co zaprzecza czemukolwiek to tytul znaleziska.
Logika sie klania i znajomosc formul prawnych
Na podstawie twojego stanowiska, które można streścić słowami "j----e lewactwo", indukcyjnie postawiłem hipotezę o tym, że ślimaka uznasz za absurd(bo lewacka unia), a przypadek z dojrzałością nie. Dlaczego tego się spodziewałem? Ponieważ uznanie absurdalności przepisów co do obcowania płciowego mogłoby być pokracznie zrozumiane jako wspieranie pedofilii(tak jak było w przypadku lakukaracza_, gdy pisał o tym, że pociąg do 13-latki to nie p-------a).
Skonfirmowałeś moją
I bardzo dobrze, że była odmowa.
Biologia tutaj nie oszukuje - dziecko musi mieć matkę i ojca (nawet jeśli jest to zapłodnienie in-vitro z banku nasienia to ten ojciec musi(ał) istnieć).
Jest to akt urodzenia i wpisuje się tam biologicznych rodziców.
@buont: Przecież właśnie to zrobiły i wygrały.( ͡° ͜ʖ ͡°)
@buont: Tutaj możesz być w błędzie.