sam pomysł wprowadzenia dobrowolności szczepień jest groźnym pomysłem. Więc poprę każdego, który próbuje zapobiec jego realizacji. Liroy-Marzec, którego generalnie lubię, zaczął po prostu wyborcze "szoł". Nikogo też raczej nie zaorał, raczej potwierdził tylko, że jest politykiem liczącym na głosy antyszczepionkowców. Biorąc pod uwagę argumenty, to porównałbym ich (tzn. antyszczepionkowców) do płaskoziemców. Obie grupy prezentują ten sam poziom argumentów dla obrony głoszonych przez siebie idei. Ich argumenty niewiele mają wspólnego z obecnym stanem
@Bednar: Tak, ale pod warunkiem, że stosujemy wyłącznie podejście naukowe i nie dopuszczamy do przeważenia interesów biznesu farmaceutycznego. Niestety nie żyjemy już w czasach naukowców czy lekarzy pracujących wyłącznie dla idei czy misji. Obecnie nauka i medycyna to też biznes.
W czasach gdy prawo zaburza wolny rynek, rządy są świetnym nabywcą hurtowym a nauka ma coraz większy wpływ na życie warto pozostać sceptycznym. Podkreślam: zachować zdrowy sceptycyzm przed skrajnościami a nie
@Bednar: Jak już napisałem sam sobie przeczysz. Z jednej strony propagujesz podejście bezkrytyczne i sam się do niego przyznajesz a z drugiej sam piszesz o występujących niekiedy powikłaniach. Tak se ne da. To dwójmyślenie - akceptowanie sprzeczności w myśleniu.
Zaorał sam siebie. Dał się sprowokować, ale tez zabolała go prawda, że pod płaszczykiem troski o obywatela, realnie PROMUJE GŁUPOTĘ I ŚREDNIOWIECZE. Nie maiał żadnych argumentów merytorycznych, poza tym rzygiem w stronę tych, co akurat tym razem powiedzieli prawdę o tym całym ruchu. Ja wiem, że młodzi widza tam jego wygraną, bo widzę komentarze na YT, czysty rak.
Może przestańcie pieerdolić i niech się wypowie ktoś kto umie in to #prawo czy jak się zbierze te 100 000 podpisów to trzeba to jakoś procedowac czy można od razu wypiepszyc do kosza
czy jak się zbierze te 100 000 podpisów to trzeba to jakoś procedowac czy można od razu wypiepszyc do kosza
@nikita1: a jeśli, załóżmy, spełni się to, co NIesiołowski wróżył, i za miesiąc do sejmu trafi petycja w/s debaty na temat płaskiej Ziemi? Z wymaganą liczbą podpisów? Czy należy się nad nią pochylić i tracić czas na debaty, czy może jako w oczywisty sposób bzdurną i szkodliwą należy odrzucić już w
@mateusza: samo podważanie obowiązkowości szczepionek jest szkodliwe. One mają być obowiązkowe dla wspólnego dobra całego społeczeństwa. Jeśli obowiązkowe nie będą, znajdzie się całe stado idiotów, którzy będą mieli w nosie zalecenia lekarzy i autorytetów, zaś święcie zawierzą mądrościom Karyn z fejsbuka, że szczepionki trują rtęcią i jak zaszczepią Brajanka, to Brajanek dostanie "ałtyzm". I odporność zbiorowa padnie na psyk, bo taki nieszczepiony Brajanek jako żywa potencjalna bomba biologiczna pójdzie potem do
To wygląda jak kadry z Dnia Świra. Arłukowicz powinien zostać wywalony na zbity pysk, co to za polityk który wyzywa publicznie ludzi od idiotów zamiast przedstawić solidne argumenty. Trzeba mieć tupet i być totalnym hipokrytą żeby wołać o skandalu po tym co robiło PO, o niedawnym głosowaniu za Acta nie wspominając. Niesiołowski też nie lepszy, porównania do odkryć z przeszłości. Co to za argumentacja? To może powołamy się na reklamy papierosów sprzed
@Anna_: W punkt. Rzeczywistość dogania komedię... Argumenty ad personam i oklaski powinny być tępione, bo to przypomina stan-upowy roast kto komu bardziej pociśnie, a nie merytoryczną debatę.
@Anna_: Jest konkretna sprawa, to do niej sie odnosił. Za to Liroy, poszedł właśnie w takie wypominanie, pokazują tym samym brak argumentów. Zresztą ciezko mieć argumenty, jak się na serio promuje w sejmie debili antyszczepionkowych.
Ustawa powinna być odrzucona już po 1 głosowaniu. Mamy obok Ukrainę i tysiące imigrantów, którzy tutaj przyjeżdżają. Na Ukrainie jest problem z służba zdrowia i 100 tys. Obywateli podpisało się pod czymś takim ?!
oni wiedzą lepiej a szaraczki se moga zgłaszać projekty i tu się kończy rola społeczeństwa do kolejnych wyborów ale juz o mniejszych podatkach i socjalu każdy się nie zająknie, będzie znowu wielkie zdziwienie jak doszło do zaborów
Komentarze (40)
najlepsze
Biorąc pod uwagę argumenty, to porównałbym ich (tzn. antyszczepionkowców) do płaskoziemców.
Obie grupy prezentują ten sam poziom argumentów dla obrony głoszonych przez siebie idei.
Ich argumenty niewiele mają wspólnego z obecnym stanem
W czasach gdy prawo zaburza wolny rynek, rządy są świetnym nabywcą hurtowym a nauka ma coraz większy wpływ na życie warto pozostać sceptycznym. Podkreślam: zachować zdrowy sceptycyzm przed skrajnościami a nie
tl;dw
Niesiołowski: zniesienie obowiązku szczepień to debilizm
Arłukowicz: to jest zagrożenie dla zdrowia i życia dzieci
Lerła: a u was w PeŁo to ino kradno!!!111oneoneone
Nie maiał żadnych argumentów merytorycznych, poza tym rzygiem w stronę tych, co akurat tym razem powiedzieli prawdę o tym całym ruchu.
Ja wiem, że młodzi widza tam jego wygraną, bo widzę komentarze na YT, czysty rak.
@nikita1: a jeśli, załóżmy, spełni się to, co NIesiołowski wróżył, i za miesiąc do sejmu trafi petycja w/s debaty na temat płaskiej Ziemi? Z wymaganą liczbą podpisów? Czy należy się nad nią pochylić i tracić czas na debaty, czy może jako w oczywisty sposób bzdurną i szkodliwą należy odrzucić już w
@Anna_: W punkt. Rzeczywistość dogania komedię...
Argumenty ad personam i oklaski powinny być tępione, bo to przypomina stan-upowy roast kto komu bardziej pociśnie, a nie merytoryczną debatę.
@Anna_:
Jest konkretna sprawa, to do niej sie odnosił. Za to Liroy, poszedł właśnie w takie wypominanie, pokazują tym samym brak argumentów. Zresztą ciezko mieć argumenty, jak się na serio promuje w sejmie debili antyszczepionkowych.