Zamknięta luka potwierdza nierzeczywistość świata kwantowego.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_O67c0rDGTdw9iKQGes1JzXmQV29a7EBI,w300h194.jpg)
Po tym, jak naukowcy odkryli lukę w słynnym eksperymencie J.Wheeler-a opóźnionego wyboru mającym udowodnić, że obiekty kwantowe nie mają właściwości wewnętrznych, trzy grupy eksperymentalne szybko zszyły luki. Epizod zamyka drzwi dla wielu teorii "ukrytych zmiennych". [ENG]
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/RFpNeFeFiFcL_erETSblL6v,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 196
Komentarze (196)
najlepsze
Opisywane doświadczenia interferencyjne ujawniają zadziwiające własności światła, które raz przejawia naturę falową, a w innych doświadczeniach wykazujenaturę korpuskularną.
Powstaje pytanie, jaką naturę ma w rzeczywistości światło i od czego to zależy?
Z przeprowadzonych doświadczeń interferencyjnych wynika, że światło jest wysyłane ze źródła w postaci fotonów i rejestrowane w detektorze w postaci fotonów.
Natomiast pytanie, co dzieje się między źródłem a detektorem, traci sens, gdyż nie
J.A.Wheeler podał również wersję “ kosmiczną” eksperymentu z “opóźnionym wyborem”.
Rzekomo dwa różne święcące obiekty na niebie zaobserwowane przez astronomów, oznakowane przez 0957 i 561 A,B okazały się być dwoma obrazami jednego i tego samego obiektu zwanego kwazarem.
Podwójny obraz jednego kwazara ,powstaje na skutek ugięcia światła biegnącego od kwazara , w pobliżu masywnej galaktyki, znajdującej się między kwazarem a Ziemią.
Jest to efekt przewidziany przez ogólną teorię
Bo oni robili badania w nadziei obalić temat.
Stworzyli takie warunki eksperymentu i ( tu nie za bardzo rozumiem ) jakąś "formulę" który gdyby przyjmowała prawdopodobieństwo bliskie zeru to "mglisty smok " przestałby być potrzebny.
Tylko stało się także ich własny eksperyment ich mocno zaskoczył
Z ogromnym zdziwieniem zauwazyłi że "formuła" przyjmowała prawdopodobieństwo bliskie do 1 co powodowało potwierdzenie że smok nadał żyje i ma się dobrze : )
Chaves
Bardzo ciekawa idea.
Kurcze nigdy nie przychodziło mnie to do głowy. ( tym bardziej idąc Twoim słusznym tokiem myślenia można go "podzielić" prawi nieskończoną ilość razy"
Postaram się wieczorem zapytać o tym na pewnym naukowym forum anglojęzycznym.
Wiem, że taka trochę naciągane ale co my wiemy o świecie kwantowym:)
Dodałem na MirkoListy nową grupę #swiatnauki
Jeżeli chcesz być wołany do moich najbardziej ciekawszych znalezisk z pierwszej linii publikacji naukowych (z najbardziej renomowanych czasopism), lub chcesz wypromować swoje podobne znaleziska to dodaj do listy.
Ale tag moze byc niezly, bede obserwowal.
Będę tagował tylko te które uważam że są najbardziej niezwykłe i najbardziej oryginalne z potoku nowości naukowych.
Coś podobnego jak te znaleziska:
https://www.wykop.pl/link/4515477/zaskakujacy-ukryty-porzadek-laczy-liczby-pierwsze-i-kwazikrysztaliczne-materialy/
https://www.wykop.pl/link/4483793/eksperyment-naukowcow-potwierdza-istnienie-petli-czasowej-w-swiecie-kwantowym/
https://www.wykop.pl/link/4476449/zespol-penrose-a-sugeruje-ze-znalazl-slady-wszechswiata-ktory-poprzedzal-nasz/
Mozliwe nawet, ze nasze korpusy obsluguje wielu riznych graczy, co dzien inny.
Fajna gra w sumie i ciekawy model marketingowy.
W ten
Czy umiemy strzelać fotonami w sposób powtarzalny? Pewnie umiemy bo w akceleratorze umiemy zderzać cząstki z subatomową precyzją. Skoro tak to tak precyzyjne strzelanie powinno dać nam 100% pewności, czy foton uderzy w "pustą" przestrzeń i przeleci przez zwierciadło czy uderzy np. w cząstkę metalu i się odbije. Za każdym razem.
A czytając o tego typu eksperymentach ciągle padają stwierdzenia, że "wypuszczamy fotony i nie wiemy w którym