@eskype: ten człowiek zaorał lewaczkę na wizji używając pięknych argumentów i ciętej dobranej riposty. . Znam kilka osób którzy po studiach: stali się bezwzględnymi ideologicznymi maniakami z którymi nie można prowadzić dyskusji, bo się obrażają na fakty historyczne i na każdą prace naukową która nie pasuje do ich marksistowskiej utopii .
Ostatnio modne stało się przyrównywanie liberalizmu do lewicowości czy jak tutaj "indoktrynacji marksistowskiej". Liberalizm z definicji to wolność czyli brak jakiejkolwiek indoktrynacji. Nie ograniczają cię normy ani religijne ani wynikające i innej ideologii. Dlatego fundamentaliści z obu stron tak liberalizmu nienawidzą.
@torelek: ale zachodnia lewica, która właśnie staje się kulturowo autorytarna, tak siebie nazywa. Liberałowie albo czasem socjal-demokraci (w stanach po prostu demokracji). Co poradzisz, że ¯_(ツ)_/¯cyk nowomowa i "wolność to niewola..."
@szpongiel: Za to kościół katolicki posługuje się jedynym logicznym pojęciem wolności:
Do przyjęcia nowości Ewangelii w postawie posłuszeństwa i otwartości zachęcił papież Franciszek podczas Eucharystii sprawowanej dziś rano w Domu Świętej Marty. Wskazał, że wolność chrześcijańska polega na posłuszeństwie Słowu Bożemu i zawsze musimy być gotowi na przyjęcie nowości Ewangelii oraz niespodzianek Boga.
Postęp jest nieunikniony i ZAWSZE większą siłę przebicia ma ruch dążący do jakichś zmian. Ot nawet fizyka pokazuję, że świat nie stoi w miejscu i wszystko się porusza, albo jakoś zmienia z czasem i wszystko można poruszyć przy użyciu odpowiedniej siły. Także zawsze wygrają ludzie, którzy dążą do jakichś zmian, a nie Ci, którzy chcą żeby było po staremu. Dlatego zachodnie państwa zareagowały socjaldemokracją na ruchy komunistyczne i dlatego też ludzie tacy
@bachuxd: Hitler chciał 1000 letniej rzeszy która wprowadzi nową jakościową rasę nadludzi na Ziemi.
Marks, Lenin i Stalin chcieli stworzyć internacjonalistyczny komunizm, co naturalnie kolidowało z tym co chciał Hitler. Aparat terroru (gestopo, nkwd) był wprowadzany, bo nie dało się utrzymać faszystowskiej (tak, w ZSRR też był faszyzm - czym innym jest omnipotencja partii komunistycznej?) władzy bez trzymania za gębę obywateli.
Gdzie ty tu widzisz "zwalczanie zmian". Oni chcieli WPROWADZAĆ ZMIANY
@bachuxd: Gdyby strona konserwatywna była równie gorliwa i stosowała podobne metody jak piewcy "zmian" to już dawno instytucja pogromu zostałaby przywrócona. Niestety sprzyja wam to, że wasi przeciwnicy są od was zdecydowanie bardziej cywilizowani.
ale rak w komentarzach, co to się dzieje ostatnio, wakacje i dzieci bawią się w trollowanie, czy jakieś bolszewickie bojówki zorganizowały się na wykopie?
Komentarze (78)
najlepsze
.
Znam kilka osób którzy po studiach: stali się bezwzględnymi ideologicznymi maniakami z którymi nie można prowadzić dyskusji, bo się obrażają na fakty historyczne i na każdą prace naukową która nie pasuje do ich marksistowskiej utopii
.
Wybierzcie indoktrynację religijną!
Ostatnio modne stało się przyrównywanie liberalizmu do lewicowości czy jak tutaj "indoktrynacji marksistowskiej". Liberalizm z definicji to wolność czyli brak jakiejkolwiek indoktrynacji. Nie ograniczają cię normy ani religijne ani wynikające i innej ideologii. Dlatego fundamentaliści z obu stron tak liberalizmu nienawidzą.
Liberałowie albo czasem socjal-demokraci (w stanach po prostu demokracji).
Co poradzisz, że ¯_(ツ)_/¯cyk nowomowa i "wolność to niewola..."
https://kosciol.wiara.pl/doc/1856336.Czym-jest-wolnosc-chrzescijanska
Marks, Lenin i Stalin chcieli stworzyć internacjonalistyczny komunizm, co naturalnie kolidowało z tym co chciał Hitler. Aparat terroru (gestopo, nkwd) był wprowadzany, bo nie dało się utrzymać faszystowskiej (tak, w ZSRR też był faszyzm - czym innym jest omnipotencja partii komunistycznej?) władzy bez trzymania za gębę obywateli.
Gdzie ty tu widzisz "zwalczanie zmian". Oni chcieli WPROWADZAĆ ZMIANY