Całun Turyński to jednak PODRÓBA
Dwóch włoskich naukowców dowiodło w najnowszym badaniu, że Całun Turyński jest jednak fałszerstwem. Wyniki badania opublikowano w Journal of Forensic Sciences.
stanulam z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 205
- Odpowiedz
Dwóch włoskich naukowców dowiodło w najnowszym badaniu, że Całun Turyński jest jednak fałszerstwem. Wyniki badania opublikowano w Journal of Forensic Sciences.
stanulam z
Komentarze (205)
najlepsze
@maneter44: I nie ma takiej potrzeby.
Jedyny dowód który powinien zostać przeprowadzony to dowód, że jest to autentyczna tkanina, którą owinięte było ciało osoby, która:
- została poczęta bez
@maneter44: Tego, że oryginał też nigdy nie dowiedziono( ͡° ͜ʖ ͡°)
Poza tym to #!$%@? wnosi do tematu, bo ten całun był datowany radiowęglowo już kilka razy. Już w podstawówce w moich podręcznikach do historii było napisane, że ten całun wykonano w późnym średniowieczu.
No... tak. Nie wiem, po #!$%@? ta szydera.
""A pair of Italian researchers, one a forensic anthropologist, the other a chemist, has conducted tests to determine the authenticity of the Shroud of Turin and report that their analysis indicates that the shroud is a forgery. In their paper published in the Journal of Forensic Sciences, Matteo Borrini and Luigi Garlaschelli describe the tests they conducted and what they found. A separate paper published last year has been retracted; it was originally published on the open access site PLOS One by another team claiming to have found evidence of trauma to the body of the person seen on the shroud.
In this new effort, Borrini and Garlaschelli tested the authenticity of the shroud by carrying out experiments with fake and real blood and cloth simulating the shroud. Their goal was to find out if blood stains on the shroud were consistent with each other and with reports from the Bible.
One of the experiments involved applying blood to the body of a live volunteer (who was lying in a pose reminiscent of the person seen on the shroud) and then wrapping him in linen to see what sorts of stains it would leave. They also noted that the Bible reported that Jesus had been stabbed in the side with a spear—to mimic such a wound, the researchers attached a sponge to a wooden stake, soaked it with blood and then used it as a spear to impale
Moja babcia na przykład, to by umarła na miejscu, gdyby objawił się sam Jezus i okazałoby się, że jednak nie do końca wygląda tak jak na obrazach... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nadal za to czekam na dowody obalające to co najciekawszego w tym materiale jest:
- skąd się znalazły tam materiał roślin z okolic Jerozolimy skoro to podróba oraz skąd autor w średniowieczu wiedział, że mogą to badać.
- jak autor podróby za-symulował rozbłysk światła o wartości
Wysunęła ja włoska państwowa agencja ENEA jednak nie znalazła ona poparcia w środowisku naukowym.
Nie możesz tworzyć kontrargumentu "wyjaśnij ten rozbłysk" ponieważ ten rozbłysk to bardzo niepewne założenie.
Nauka nie działa w taki sposób,że ktoś stworzy hipotezę i bum mamy argument podparty nauką.
Hipoteza musi przejść OGROM testów zanim zostanie zaakceptowana.
Nie twierdze iż to z gruntu nieprawda ale kontrargumentowanie teza która nie przeszła weryfikacji naukowej
błogosławieni co gówno widzieli, a uwierzyli.
ament