Przegląd możliwości języka HTML 5

Artykuł w prosty sposób ukazuje wyższość HTML 5 nad swoimi wcześniejszymi wersjami. Przykładowe wykorzystanie nowych elementów języka.

[Weyland_Yutani]

Jeżeli wnosić z tego artykułu, to razem z HTML5 zaniknie poprawna składnia języka polskiego. Nie wiem czy warto...

[shadowmajk]

jak cie nie obchodzi to nie czytaj ani nie komentuj proste minus!

[unf]

Jak widze takie cos: "Elementy div zostały zastąpione poprzez nowe elementy: header, nav, section, article, aside i footer." to mi sie plakac chce :) I czemu to ma sluzyc? Semantyce? To naglowki, paragrafy, listy juz nie wystarczaja? I ten smieszny znacznik aside. Co to w ogole jest? Czy na prawde HTML musi byc az tak "semantyczny"? I tak w ogole co z tego, ze nowy HTML bedzie zaimplementowany tak samo na wszystkich

[kooba]

Trochę trudno mi z Tobą polemizować, bo to co uznajesz za wadę, dla mnie jest zaletą. Oddzielenie danych i layoutu właśnie nie raz mi ratowało du** :P Może i nie ma to takiego znaczenia, jeśli tworzysz stronę "raz i już". Tzn: wiesz, że ona jest dla określonej grupy odbiorców i że po skończeniu jej nie będziesz już nic zmieniał. Gdy natomiast strona jest "żywa", będziesz zmieniał, czy poprawiał layout. W dodatku wiesz,

[kooba]

Z tym horizontal-align to masz racje. Nie wiem dlaczego to jest tak udziwnione i w sumie do dziś nie ma wygodnego rozwiązania.

Ale co Ci przeszkadza semantyka i czego nie rozumiesz w "aside", to już nie ogarniam.

[PientaL]

Ten art wygląda jakby wyszedł prosto z English Translatora, dziwny ten tekst :|

[TrueFox]

Polska język trudna język.

[Nexus]

Metadane zaszyte w strukturze dokumentu imho to dobry pomysł przede wszystkim ze względu na ułatwienia związane z wyszukiwaniem, przeglądaniem i katalogowaniem informacji (nie tylko przez wyszukiwarki). Sposób czytania stron stale się zmienia (chociażby rosnąca popularność czytników rss). Im bardziej ustandaryzowana struktura strony tym łatwiej będzie dotrzeć odbiorcy do treści, która naprawdę go interesuje. Właśnie to, a nie ujednolicenie wyglądu strony na wszystkich platformach wydaje mi się naprawdę ważne.

[kooba]

Nic nowego http://www.wykop.pl/search?phrase=html+5 Było już parę razy.

[k.....r]

Oby szybko. :-)

[f.....t]

skzoda tylko ze nastepna dekade zajmie zanim pisanie w html5 bedzie mialo jakikolwiek sens. opera i firefoxem sie nie przejmuje, one relatywnie szybko nadgonia ten standard, ale ie?

[Obi-San]

boryspo: a nowy Firefox podobno ma wspierać podróże w czasie.

[sowiq]

FF zdobywa coraz większą rzeszę użytkowników. Może niedługo wcale nie będzie trzeba się przejmować tak tym nieszczęsnym IE... Modlę się o to..

[lenrock]

ja jestem przeciwny ,nie wprowadza nic nowego tylko niby upraszcza stare , ale upraszcza na zasadzie że teraz trzeba sprawdzić jaka przeglądarka i w jakiej wersji występuje to taki content jej wyślemy.

Zamiast tego producenci przeglądarek mogli by wspierać microformaty i także te rozwiązania dla artykułów i głównego layoutu zrobić jako specjalne zachowanie dla microformatów: http://en.wikipedia.org/wiki/Microformat

[sidhellfire]

Ty w ogóle nie wiesz co to semantyka i czemu ma służyć HTML?

[lenrock]

Wiem co to semantyka , tylko uważam że rozwiązania które działają po staremu , mają małą szansę na unowocześnienie. Coś na zasadzie skoro działa to po co to zmieniać. Mikroformaty uważam za rozwiązanie lepsze , bo można jest stosować od zaraz ,a też polepsza semantyczność sieci.