tak sobie ostatnio czytałem o potencjalnych problemach z 5g i wpływowi postawienia nadajnika nad każdym domem na zdrowie mieszkańców oraz sytuacji gdzie w PL mamy całkiem dobre prawo z rygorystycznymi limitami, które będzie trzeba zmienić żeby to 5g wprowadzić... a tu proszę już pojawiają się artykuły mające przekonać ludzi do tego że to nie jest zagrożenie i wszystko jest w porządku - przypadek? :)
@macalpin: Google i Apple juz to wiedzą, na podstawie triangulacji nadajników wifi i logów uruchamoanych aplikacji wiedzą w jakie gry lubisz grać podczas posiedzenia ;-)
Moi drodzy spuszczanie się nad promieniowaniem masztów czy mikrofalówek, podczas gdy promieniowanie słoneczne jest wielokrotnie silniejsze jest jak obawą podczas wojny, że wejdzie Ci drzazga w mały palec, gdy naciera front. Skala problemu radiowego smogu jest tak przeskalowana, że szkoda gadać.
"The limited number of technology-specific bioeffects studies done to date are very mixed in terms of quality and outcome. Unequivocally, the RF exposures from Wi-Fi and wireless networks are far below U.S. and international exposure limits for RF energy. While several studies report biological effects due to Wi-Fi-type exposures, technical limitations prevent drawing conclusions from them about possible health risks of the technology. The review concludes with suggestions for future research on the topic."
czyli nie ma jednoznacznej odpowiedzi w jedną ani w drugą stronę. I żeby nie było, ja nie mówię że to jest straszne zło. Nie jestem - wydaje mi się - za żadną ze stron a po prostu nie wiem. A skoro nie wiem i to wolał bym nie testować na sobie i się obudzić za 5 lat z rakiem mózgu, tylko zanim postawią mi coś takiego nad głową zobaczyć badania, że to będzie ok dla mnie. I w sumie to nie jest jakieś chyba wygórowane życzenie - okazuje się że są traktaty które dokładnie to zakładają
Jeszcze raz. Bo dużo napisałeś. Ale poproszę o dowody, badania naukowe. No chyba, że uznasz, że te badania są spiskiem i wtedy jedynie teoria spiskowa.
"5000 badan z rosji nt wplywu promieniowania em niskich natezen zostalo uznane za nieprawdziwe a powstalo 1500 jewropejskich nt braku szkodliwosci w momencie jak gsm wchodzil na rynek."
Przepraszam, czy możesz jeszcze raz napisać po polskiemu? I jakie badania, linki, dowody.
@jeanpaul: Nie będe się takimi pierdołami przejmował, gdyby ludzie przestali się wszystkim przejmować a wzieli by się za rozwój róznych dziecin życia to ten świat był by lepszy.
@matowoszary: Jakie wszystkie szkodzą? Jakie korporacje? Człowieku. Za jaką korporacją stoi radio trójka i też jedynka? I po wojnie II telewizja polska?
znowu gubienie skali w najlepsze. Może szkodzić ale w stopniu zauważalnym w morfologii czy rentgenie po 50 latach, a może szkodzić po 1 miesiącu. Ale to nie istotne, bo SZKODZI albo NIE SZKODZI Ja p------e.
kup dwa jednakowe kwiatki jeden postaw przy wifi drugi z dala i obserwuj.
w jakim ty swiecie zyjesz? Slyszales o podwazaniu badan? o tym pisze, ze na kazde x badan powstanie 5x kontr. Takis madry a nie wiesz jak szukac badan i dowodow. a tutaj wplyw wiezy 5g na palmy
Komentarze (41)
najlepsze
Ten art jest jeszcze tak fajnie napisany że
- 900 MHz - 2000mW
- 1800 MHz - 1000mW
Dla 3G (UMTS)
- 2100 MHz - 125
Podsumowując: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24162060
"The limited number of technology-specific bioeffects studies done to date are very mixed in terms of quality and outcome. Unequivocally, the RF exposures from Wi-Fi and wireless networks are far below U.S. and international exposure limits for RF energy. While several studies report biological effects due to Wi-Fi-type exposures, technical limitations prevent drawing conclusions from them about possible health risks of the technology. The review concludes with suggestions for future research on the topic."
czyli nie ma jednoznacznej odpowiedzi w jedną ani w drugą stronę. I żeby nie było, ja nie mówię że to jest straszne zło. Nie jestem - wydaje mi się - za żadną ze stron a po prostu nie wiem. A skoro nie wiem i to wolał bym nie testować na sobie i się obudzić za 5 lat z rakiem mózgu, tylko zanim postawią mi coś takiego nad głową zobaczyć badania, że to będzie ok dla mnie. I w sumie to nie jest jakieś chyba wygórowane życzenie - okazuje się że są traktaty które dokładnie to zakładają
"5000 badan z rosji nt wplywu promieniowania em niskich natezen zostalo uznane za nieprawdziwe a powstalo 1500 jewropejskich nt braku szkodliwosci w momencie jak gsm wchodzil na rynek."
Przepraszam, czy możesz jeszcze raz napisać po polskiemu? I jakie badania, linki, dowody.
"Wczesniej
@andrzej342: a powinno, trudno traktowac serio dyskusje rozciagniete na lata, na portalu ze smiesznymi kotkami.
I co?
@adam-niezgodka: wifi 432 hz ? :o Co Ty ćpiesz?
Ja p------e.
w jakim ty swiecie zyjesz?
Slyszales o podwazaniu badan? o tym pisze, ze na kazde x badan powstanie 5x kontr. Takis madry a nie wiesz jak szukac badan i dowodow.
a tutaj wplyw wiezy 5g na palmy
https://m.youtube.com/watch?v=ZlNc75Z1514
@kopawdupeswiniom: brak wody, bo na prywatnych posesjach z tylu nadajnika drzewka sa zielone.