Ojciec z niepełnosprawnym synem na bruk

Jeśli można mówić o bezduszności wymiaru sprawiedliwości, to pan Stefan Pachulczak z niepełnosprawnym synem są jego ofiarami. Pan Stefan kupił mieszkanie, ale deweloper zbankrutował. Jest groźba eksmisji, desperacka walka, przegrana w sądzie, a na dodatek zasądzone koszty sądowe.

[p.....w]

Czyje jest to mieszkanie? Nie ma aktu to niestety mieszkanie jest wciąż developera. Jest to niezwykle niesprawiedliwe i bardzo panu Stefanowi wspolczuje jednakże prawo jasno okresla co w takich przypadkach dzieje sie z mieszkaniem.
Wiele osob juz sie na tym przejechalo, byly przymiarki aby prawo zmienic, lobby developerskie za mocne chyba na to jest

[faszolebawiasiewdemokracje]

@polska_partia_programistow: Przecież to jawne #!$%@? logiki.
Jak mieszkanie jest w dalszym ciągu developera to do kogo należy 200tys wpłacone przez Pana Stefana? Wyparowało?

Nie dostał aktu po opłaceniu? No to pieniążki powinny wrócić + ustawowe odsetki. Developer bankrut i nie ma pieniędzy? No to Pan Stefan staje się wierzycielem i syndyk powinien działąć również w jego imieniu.

[btr]

@polska_partia_programistow: @faszolebawiasiewdemokracje: Czy temu nie miało zapobiegać wprowadzenie kilka lat temu rachunków powierniczych przy umowach z deweloperami? Czemu tutaj nie pomogło?
No i myślę, że niedoszły nabywca jak najbardziej jest w takiej sytuacji wierzycielem, co jednak nie znaczy, że syndyk będzie miał mu z czego zwrócić...

[Kargaroth]

Wygenerował proces, który z gruntu skazany był na niepowodzenie

Skoro na papierze to mieszkanie nie należało do niego, to czego się spodziewał po procesie?

Ministerstwo Sprawiedliwości już raz zawiesiło eksmisję pana Stefana i jego syna Michała. Nie udało się jednak rozwiązać sytuacji prawnej mężczyzny. Deweloper upadł, zanim podpisano akt notarialny. Stąd te kłopoty.

Dwa

[L.....y]

@Kargaroth: Ty to wiesz, ja to wiem, ale niestety większość społeczeństwa to niestety osoby słabiej wykształcone, czy też głupsze. Może to i można nazwać pechem, aczkolwiek facet właśnie wydał zapewne dorobek życia na to mieszkanie, które nie jest jego.

[slx2000]

Trzeba było kupić mieszkanie w inwestycji która była ubezpieczona na takie wypadki, to by nie było zdziwienia potem.

@Kargaroth: Ciesz się, że wszystko poszło zgodnie z planem, bo z tymi ubezpieczeniami to też różnie bywa i sam byś mógł być nieźle zdziwiony.

[Obserwator_z_ramienia_ONZ]

Niebywałe #!$%@?ństwo, no i wypok w formie. Faceta wyruchali na 200k złotych a wykop dzielnie drze japę: SAM SOBIE WINIEN, NIECH GINIE.

[Floyt]

@Obserwator_z_ramienia_ONZ:

a wykop dzielnie drze japę: SAM SOBIE WINIEN, NIECH GINIE.

Bo zapomniałes że wykopki są zawsze najmądrzejsze w każdej sytuacji życiowej (gdy tylko jest szybki dostęp do google), zawsze zabezpieczone, oczytane w prawie jak sędzia z 40 letnim stażem pracy (również gdy jest szybki dostęp do google), nikt ich w #!$%@? nie zrobi(ł), i nigdy nie budzą się z ręką w nocniku :)

[Obserwator_z_ramienia_ONZ]

@Floyt: dokładnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wykopaliskasz]

Należą do jednej z grup (osoby niepełnosprawne), której nie da się skutecznie eksmitować bez zapewnienia lokalu socjalnego. Wydanie nakazu eksmisji przez sąd nic nie zmienia w tej sytuacji. Na ulicy więc nigdy nie wylądują. Tutaj chodzi o walkę o mieszkanie.

Autor tytułu artykułu na stronie faktów się z tego wytłumaczy - zacytował poszkodowanego - więc nie można mu zarzucić manipulowania (może trochę). Autor znaleziska natomiast albo manipuluje, albo nie orientuje się w

[szpoq]

Wymiar sprawiedliwości nie ma być miłosierny. Wymiar sprawiedliwości ma być sprawiedliwy.

[IIGuardianII]

@azz5: To nie jest jego mieszkanie i nigdy nim nie było.

[szpoq]

@Assailant do tego materiał z telewizji strasznie niepełny i nawet nie tyle stronniczy co praktycznie jednostronny.
Biedny nie powinien być prawnie równiejszy.

[prop]

Wymiar sprawiedliwości kieruje się literą prawa, a nie dobrodusznością. Jeszcze brakuje żeby sędziowie zaczęli tu orzekać według swojego widzimisię.

[slx2000]

Jeszcze brakuje żeby sędziowie zaczęli tu orzekać według swojego widzimisię.

@prop: przecież zazwyczaj tak orzekają, zwłaszcza jak idzie o interesy kogoś z ich kasty :)

[eryk299]

Jak skarbówka chce pieniądze, sra..ją na prawo - sąd sobie może zasądzić co chce. I tak wezmą.
Jak oni coś budują, robią sobie specustawę, bo .. prawo im ręce związuje.
Jak ty człowieku chcesz swoje pieniądze ... oooooo .. "PRAWO OBOWIĄZUJE WSZYSTKICH" .

[r.....k]

@eryk299: Dlatego nie ma powszechnego dostępu do broni palnej. Niewolnicy pozabijaliby swoich panów.

[eryk299]

@roman-andrejuk: Jaka była najbogatsza grupa społeczna w I Rzeczpospolitej (pomijając tych przy korycie czyli całą szlachtę)? Mennonici. Zasada nr.1 - trzymaj się z daleka od sądów. Wszystko wewnątrz rozwiązujemy. A niewolnicy (chłopi wolni i niewolni) ... szukali "szczęścia" w literze prawa ! Jakub Szela 20 lat się procesował aż w końcu .. poszedł po rozum do głowy. Tak jak mówisz!

[Variv]

Kiedyś te umowy z deweloperami były strasznie słabe. Bo nie byliśmy właścicielem mieszkania aż do samego końca nawet jak wpłaciliśmy kasę. Od jakiegoś czasu umowy z deweloperami (i kredytowe na mieszkanie też) są bezpieczniejsze dla konsumenta. No ale wiele osób się przejechało na tym.

[cevilo]

#bekazpodludzi

[Assailant]

@cevilo

Mieszkanie, za które pan Stefan zapłacił deweloperowi 200 tysięcy złotych

[bartoneczek]

Może ktoś wyjaśnić jak do tego doszło?

Jeśli mieszkanie było kupowane na kredyt, bank wypłaca kwotę tylko po podpisaniu aktu notarialnego.
Jeśli mieszkanie było kupowane za gotówkę, nie wyobrażam sobie wypłacić 200 tysięcy w powietrze przed podpisaniem aktu notarialnego.

W dodatku jak ktoś wyżej wspomniał, istnieje coś takiego jak rachunek powierniczy.

[Tobol]

Jeśli mieszkanie było kupowane na kredyt, bank wypłaca kwotę tylko po podpisaniu aktu notarialnego.

@bartoneczek: Wypłaca transzami, wraz z udokumentowanym postępem budowy.

[sylwek2k]

W dodatku jak ktoś wyżej wspomniał, istnieje coś takiego jak rachunek powierniczy.

@bartoneczek:

kilka lat temu nie bylo to takie