Błękitny węgiel. Miliardy pójdą na walkę ze smogiem, a tanie rozwiązanie czeka
![Błękitny węgiel. Miliardy pójdą na walkę ze smogiem, a tanie rozwiązanie czeka](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_uQS76m4Hg7TF8LNPTVTSuJjwjJEje3Mf,w300h194.jpg)
Projekt węgla, który nie produkuje smogu jest już gotowy od dawna, ale utknął w administracji. A byłby to tani sposób, by poprawić czystość powietrza w Polsce i to od zaraz. Rząd wybrał jednak kosztowną i długotrwałą termomodernizację.
![HaHard](https://wykop.pl/cdn/c3397992/HaHard_dheZPOdZGD,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 174
Komentarze (174)
najlepsze
- zgazowanie wegla
- wykorzystanie w wiekszym stopniu gazu w motoryzacji
ale na tym nie zarobia Niemcy ani Francuzi.
Ekologia tak ale pod warunkiem ze zarobia firmy niemieckie i/lub francuskie.
@marbra: Ale Niemcy już na tym zarabiają, np. ta firma, podczas gdy u nas państwowe przedsiębiorstwa planują uruchomienie pierwszej takiej instalacji dopiero po 2020.
No i zdaje się, że gazyfikacja węgla pod względem emisji CO2 jest gorsza dla środowiska niż spalanie węgla w elektrowni? Tak przynajmniej twierdzą tu.
@marbra: ale przeciez to nasz rząd decyduje na co #!$%@? pieniądze... unia nie nakazuje wypłacania 15 i 16 związkowcom i pakowania w węgiel...
To możliwe że efekt był by od razu po wprowadzeniu błękitnego węgla, ale wracając do kasy to dopłacamy już do zwykłego węgla.
@KubaGrom: bo kto chce, znajdzie sposób, a kto nie chce – mnoży powody ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Niemcy zbadają, złożą wniosek patentowy i Polska po raz kolejny zostanie z niczym. Już nie raz tak robili, ale historia niczego nie uczy
Ciepło nie bierze się z niczego. Jakieś paliwo zawsze gdzieś trzeba spalić.
No nie, tak nie może być! Trzeba by dołożyć jeszcze proekologiczny podatek +200 zł + VAT od podatku 21% i akcyzę 200% od luksusu śmierci ze starości.
@szopen_rs: a może lepsza była by ustawa zakazująca kopcenia? Przecież nie w każdym piecu powinno rozpalać się od góry.