Maszyny przejmą kontrolę nad ludzkością. Zrobią to jednak bardzo subtelnie

Bunt maszyn będzie zdecydowanie mniej spektakularny niż nam się wydaje. Poza tym wcale nie będzie buntem. Maszyny zrobią tylko to czego od nich zarządamy. I je za to znienawidzimy...

[Falcon]

O jakie to straszne! Inteligencja będzie rządziła światem! Dotąd wcale nie rządziły nami inteligentne istoty!

[nauka-transport]

@Falcon: "Dotąd wcale nie rządziły nami inteligentne istoty!"
Bardzo rzadko i w bardzo nielicznych miejscach, toteż zdecydowana większość nie miała okazji się przyzwyczaić.
Poza tym w ostatnim wieku, w sporej części planety triumfują rządy głupoty z mandatu ludu - mediokracji zwanej dla niepoznaki demokracją.
Sam więc widzisz, że większość ma prawo obawiać się takiego obrotu sprawy, bo rządy inteligencji i rozsądku stoją mocno w opozycji do tego co chce lud.

[H.....k]

@Falcon: Słuszna uwaga. Ludzie nie szukają sprawiedliwości. A przynajmniej nie tej absolutnej. Ludzie nie chcą też równości mimo że wydaje im się że jest ona potrzebna.

[graf_zero]

Aby dokonać nieodwracalnych szkód, sztuczna inteligencja wcale nie musi być świadoma, czy też wykazywać "wysokiej inteligencji".
Głupia inteligencja może być równie, a być może nawet bardziej szkodliwa, wszystko zależy bowiem od tego nad czym będzie miała kontrolę.

Zakładając powstanie głupiej korporacyjnej SI, której celem jest podniesienie wyceny spółki(cel każdej korpo).
Jesli taka SI będzie miała dostęp (i prawo kontrol) do wielu realnych systemów, jest w stanie wydać takie decyzje które spowodują gdzieś

[Hu_Yu_Hai_Ding]

wg. mnie to raczej mało realne, ze względu na piętę ahillesową jaką jest EMP, prędzej genetyka przełamie etyczne taboo.

[AdireQ]

@Hu_Yu_Hai_Ding: Dlatego też powinna skupić się na dywersyfikacji w postaci układów fotonicznych i organicznych.

[ostatni_lantianin]

@Hu_Yu_Hai_Ding:
Ale już sprzęt wojskowy jest ekranowany jakoś.
Inna sprawa - EMP to gruba rura - cofa kraj do XIX wieku. Możliwe że gdyby AI było "umiarkowanym okupantem" ludzie by woleli słuchać się robotów niż zdecydować na nawet z góry wygraną wojnę za cenę luksusów.

[SuperLamer]

zarządamy...

[h.....i]

Mijając na chodniku tych zombiaków wgapionych w telefony można w sumie przyjąć, że to już się stało.

[mat_s]

Raczej będzie tak, że elity zastąpią ludzi maszynami, ponieważ łatwiej zarządzać maszynami: http://finktank.pl/2017/11/29/roboty-sztuczna-inteligencja-zabiora-ludziom-prace/

[bibsz]

Jakiś bzdurny tekst....

[machaunder]

Bzdurny artykuł czemu?
1. Osoby inteligentne są przeciwko wojną to tylko patole mają nadmiar testosteronu więc zawsze marzą o jakieś bitwie.
2. A ai będzie inteligentniejsze od każdego człowieka więc nie będzie musiało posuwać się do prymitywizmu by wygrać.*
*ok oprócz seryjnych morderców bo oni zazwyczaj są inteligentni ale cóż stają się tylko i wyłącznie mordercami bo mają dość prymitywów i mają nadzieje, iż swymi czynami pozbędą się ich
3. Człowiek to bio maszyna wiec już

[pigwa3]

przeciwko wojną

@machaunder: ??

[ostatni_lantianin]

@machaunder:
Wojna jest środkiem do zrealizowania celu, dla AI nie obdarzonej zahamowaniami moralnymi (liczy się skuteczność) ubicie 5 miliardów ludzi jest takim samym "moralnym barbarzyństwiem' jak dla Ciebie przerwanie opakowania chipsów by dostać się do zawartości więc dla mnie to argument z d--y.
Jedyną opcją byłaby jakaś prostsza alternatywa ale nie wiadomo czy będą wtedy nanoboty.

[nihil-novi]

Kiedyś zastanawiałem się czy maszyny odbiorą nam pracę . Ale potem przyjąłem stanowisko JKM. Otóż nigdy tak się nie stanie, ponieważ zwolnieni ludzie nie kupią towaru od kapitalisty. Nawet jeśli dać im socjal, który jest z zawarty w podatku od tego towaru co maszyny wyprodukowały, to wysokość jego będzie i tak za niska (przeżarta duża część przez etatystów) żeby kupić te wszystkie towary. W ostateczności kapitalista ograniczając produkcje zredukował by ilość maszyn.

[sam-bady]

@nihil-novi: Tutaj JKM za bardzo (moim zdaniem) trzyma się współczesnego modelu społeczeństwa. Wyobraź sobie świat w którym roboty (automaty, sztuczna inteligencja, etc... ) robią wszystko albo niemal wszystko. Same się reprodukują, same się naprawiają, same produkują nam żywność etc...
Po co "kapitaliście" klienci na jego produkty? Ma autonomiczną fabrykę która dostarczy mu wszystko. Nie potrzebuje pomnażać pieniędzy (które - takie jak je teraz rozumiemy - stracą sens).
Po co utrzymywać

[nikto]

Po co utrzymywać 7, 8, 10 miliardów ludzi w takim świecie? Nie lepiej milion?

@sam-bady: Ty też trzymasz się modelu współczesnego. Po co w ogóle wtedy ludzie? Nawet kapitalista nie musi być człowiekiem.