Oto cala hipokryzja - jak Ciech to Tusk sprzedawał, nie jego pracownicy. Jak kamienice to pracownicy a prezydent Kaczynski nic nie mógł... Lepiej niech sprawdzą za ile kupił Polmos Wrocław Gudzowaty za rządów Pisu .. ( jak mówiono, wartosc aktywow na kontach wieksza niz kwota prywatyzacji) #!$%@? swieci pisowscy- taka sama zlodziejnia jak reszta...
Prada jest że Kulczyk dorobił się na państwowych spółkach kupowanych po znacznie zaniżonych cenach i sprzedając 2 czasem 3 razy drożej. Mało tego dostawał na to kredyty z NBP...Bezpieka dobrze się miała i ma do dzisiaj.
1) Trzeba być naprawdę upośledzony by widzieć wały w sprzedaży spółki giełdowej, której cena jest regulowana przez rynek, szczególnie biorąc pod uwagę, że Kulczyk kupił 51% akcji, gdy skarb państwa miał 37% a więc dziwnym trafem znalazł też prywatnych przedsiębiorców którzy mu sprzedali pozostałe 14% akcji. Dziwnym też trafem, mimo że każdy z Was oraz każdy z "niezależnych redaktorków" mógł kupić akcje na giełdzie, to jednak nikt tego nie zrobił.
@Lluc: Najbardziej mnie śmieszy, że oni zawsze umieszczają źródło na dole tekstu, że niby tacy niezależni i obiektywni a to, że z tego źródła wybierają liczby i zdania pod tezę ignorując resztę, to już się nie liczy ( ͡°͜ʖ͡°)
W takich pseudo sensacjach, jak zawsze pomieszanie z poplataniem. Po pierwsze to nie Tusk wyceniał, tylko ING, w związku z czym toczy się śledztwo (i bardzo dobrze). Po drugie na wycenę ma wpływ zadłużenie i sytuacja na rynku, a nie sam zysk, o tym ani słowa w artykule. Po trzecie, to dobrze czy źle, że po prywatyzacji spółka przynosi wysokie zyski? Chyba dobrze? Po czwarte: co państwu za różnica, jaka jest forma
można cały zysk mieć dla siebie a nie oddać to prywatnej osobie?
@stoprocent: To jest i była giełdowa spółka akcyjna. Co to znaczy "mieć cały zysk dla siebie"? To znaczy dla kogo? Masz jakieś pojęcie o działaniu spółek, czy piszesz co ci ślina na język przyniesie?
Może ten zysk osiągnął właśnie dlatego, że trafił w prywatne ręce? W ogóle, Wykop - niegdyś ostoja kapitalizmu i myśli Wolnego Rynku oburza się, że prywatny inwestor śmiał wyrobić zysk na sprywatyzowanej spółce państwowej.
Swoją drogą, ktoś w ogóle wie jaka była sytuacja Ciecha przed sprywatyzowaniem etc. Jeżeli uważacie, że cena była za niego zbyt niska - to ktoś dysponuje informacjami ile powinien Skarb Państwa za niego wziąć?
@jaqqu7: Lata po sprzedaży przedsiębiorstwa to każdy mądry ale żaden z nich nie kupił akcji Ciechu, mimo że były one dostępne na giełdzie za tą samą cenę. Takie to niezależne znawcy rynku z nich ( ͡°͜ʖ͡°)
@jaqqu7: Sytuacja dość tragiczna bo Ciech osiągnął ok 300 mln straty dzięki człowiekowi wsadzone tam wcześniej przez PiS. Do tego Kulczyk wykupił udziały państwowe i i część prywatnych bo rząd miał udział w ok 1/3 a Kulczyk łącznie wykupił lekko ponad połowe. @Herubin:
Akcje Ciuchu był do kupienia na rynku za tą samą kwotę, Kulczyk je wykupił. To nie była oferta specjalna pod niego. #!$%@? sami zawsze narzekacie że państwowe przynosi straty jak było w tym przypadku. Kulczyk kupił i zreformował tyle. Tak samo z kopalniami sprzedawanymi prywatnym. Zło według PiSowskich trolli tutaj jest takie że PO sprzedało w #!$%@? gdzie PiS dotowałby to z budżetu żeby mógł powsadzać krewnych do zarządu. (co i tak
Gdyby spróbował skupić z rynku ilość choćby rzędem wielkości zbliżoną do ilości którą kupił, cena akcji wystrzeliłaby pod sufit.
Ale wiesz że Kulczyk od państwa to kupił jedynie 1/3 udziałów? Ciech miał złą sytuacje finansową i prywatni właściciele też chcieli je sprzedać.
Poza tym - kombinacja w takich razach jest bardziej wyrafinowana. I polega generalnie na tym, że zaufani ludzie wewnątrz firmy uprawiają mały sabotaż, dzięki czemu wyniki firmy dołują
Komentarze (247)
najlepsze
https://m.money.pl/wiadomosci/artykul/bartimpex;kupil;polmos;wroclaw,209,0,40657.html
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale ale - żeby nie było.
Kasę na zakup tych akcji pożyczył Kulczykowi OBECNY PREMIER - Mateusz Morawiecki.
Zdziwko, co?
2) Dziwnym
@stoprocent: To jest i była giełdowa spółka akcyjna. Co to znaczy "mieć cały zysk dla siebie"? To znaczy dla kogo? Masz jakieś pojęcie o działaniu spółek, czy piszesz co ci ślina na język przyniesie?
@stoprocent: Bo z państwowych się nie wyprowadza :D
źródło: comment_I6orCwNH20tLHd5ZICRjaMQDg5IthAz3.jpg
PobierzSwoją drogą, ktoś w ogóle wie jaka była sytuacja Ciecha przed sprywatyzowaniem etc. Jeżeli uważacie, że cena była za niego zbyt niska - to ktoś dysponuje informacjami ile powinien Skarb Państwa za niego wziąć?
@Herubin:
Zło według PiSowskich trolli tutaj jest takie że PO sprzedało w #!$%@? gdzie PiS dotowałby to z budżetu żeby mógł powsadzać krewnych do zarządu. (co i tak
Ale wiesz że Kulczyk od państwa to kupił jedynie 1/3 udziałów? Ciech miał złą sytuacje finansową i prywatni właściciele też chcieli je sprzedać.
źródło: comment_bHwZOWvEmKu2ZMrsEBGL0byy0Fkx8rN2.jpg
PobierzDobrze, że jak był po 11 zł notowany kilka lat wcześniej nie kupił, wtedy by był ból dupy.