Zrealizowałem serię 10 filmów poświęconych logice. Wszystko wprowadzam od podstaw. Narracja pewnie mogłaby być nieco lepsza, ale chyba z każdym filmem jest lepiej. Jest to część większego planu, który choć do tej pory idzie powoli, to konsekwentnie będę go realizował. Zapraszam zainteresowanych :)

[M4lutki]

Szanuje w opór jako kombatant wojny z Logiką i Teorią Mnogości na studiach. Takich materiałów nigdy za wiele, zwłaszcza dla studentów. Natomiast nie zgadzam się z:

"Podstawy logiki, które powinien znać każdy"

Bujda. Katowali nas tym na studiach, później się tę wiedzę użytkowało przy innych przedmiotach i to by było na tyle. Jeśli ktoś nie planuje kariery naukowej, to ta wiedza jest mu zwyczajnie zbędna. Chętnie posłucham jeśli jest inaczej.

[Erus]

@M4lutki: prawda to. Przydało mi się to jedynie podczas pisania inżynierki, żeby wyglądała bardziej profesjonalnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Erus]

@_komentator_: ale logiczne myślenie to nie to samo co logika matematyczna o.O
Rozumiem, że na co dzień każdą usłyszaną wypowiedź zapisujesz w postaci rachunku zdań i sprawdzasz czy nie jest przypadkiem (kontr)tautologią xD

[frytex2]

Ludzie tak naprawdę popełniają tylko jeden błąd. Mianowicie nie wiedzą, że implikacja jest fałszywa tylko i wyłącznie wtedy, jeśli z prawdy wynika fałsz. A jest prawdziwa w każdym pozostałym przypadku. Innymi słowy, jeśli ktoś opiera się na fałszywych przesłankach (którymi dysponuje), i wysnuwa zły wniosek, to nie popełnia błędu. Ale ludzie i tak powiedzą "debil". To mnie zawsze wyjątkowo #!$%@?ło w życiu.

[c.....k]

Logika może być zupełnie różna w zależności od dziedziny, np. rozmyta, wielowartościowa, temporalna itd. W świecie kwantowym posługiwanie się logiką klasyczną będzie błędne ponieważ trzeba użyć logiki kwantowej, więc logika nie jest uniwersalnym narzędziem rozumowania.

Osobną kwestią jest przydatność uczenia się logiki dla poprawy zdolności umysłowych. I tu zapewne osiągnie się jakiś efekt, ale jest on prawdopodobnie przeceniany. Kiedyś kiedy sztuczna inteligencja stawiała swoje pierwsze kroki dużo mądrych ludzi myślało że większość

[wyestymowany]

@chrzandofrytek: no i właśnie to ostatnie zdanie przesądza o przydatności w zasadzie każdej dziedziny w innej dziedzinie - dopóki do nauki i rozwiązywania problemów będzie się podchodzić bezrefleksyjnie edukowanie się będzie czasem straconym

[na_rzesach]

Na razie obejrzałam pierwszy... szykowalam się na większe wyzwanie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale i tak czuję się zachęcona.

[CipakKrulRzycia]

@na_rzesach: jesteś różowy, nikogo nie oszukasz ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[na_rzesach]

@#!$%@?: jeszcze byś się zdziwił niebieski paseczku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Bethesda_sucks]

Polskie kwantyfikatory są znacznie bardziej logiczne (( ͡° ͜ʖ ͡°)) niż te powszechnie stosowane, tzn. V i odwrócone V, a nie jakieś odwrócone E i A (od angielskiego exists i all chyba).

[informatyk]

@Bethesda_sucks: nie polskie, tylko warszawskie.

[A.....n]

@WesolySromek: „typowe” kwantyfikatory (∀, ∃) mają tę wadę, że odwołują się do symboli pozamatematycznych — słów z języka angielskiego. „Polskie” natomiast są tworzone przez analogię. Tak jak na przykład sumę iterowaną zbioru (⋃) oznacza się powiększonym znakiem sumy prostej zbioru (∪), tak tutaj kwantyfikator ogólny (⋀) to powiększony symbol koniunkcji (∧) — bo tak jak suma iterowana oznacza mniej-więcej „weź pierwszy element, zsumuj z drugim, zsumuj z trzecim, zsumuj

[dextreme]

Dodam, że tych podstaw brakuje dużej liczbie programistów.

[krasnij]

Wykop + sub. Liczę na realizację większego planu

[C.....n]

Dodałem do ulubionych w nadziei, że kiedyś tam zajrzę i będę mieć akurat humor na naukę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[panpszemyslaw]

Wrzuc na spotted:madka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[z.....e]

Za dużo wymagasz od ludzi

[Mamut]

Co na to św. Tomasz? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kokodin]

pada deszcz to też nie jest zdanie logiczne. są różne rodzaje opadów. i czy to już jest deszcz? czy nie?

[kravforth]

@kokodin: To ani jednego, ani drugiego nie można nazwać deszczem...

[kokodin]

@kravforth: czyli nigdy deszcz nie pada bo zawsze jakieś mniejsze krople są od 0.5mm nawet jedna.

[Belzebub]

Nie mieliście tego w szkole średniej i na studiach? Czy poprostu mieliście ale się nie nauczyliscie?

[mateusz-fryziel]

Proszę o napisy dla niesłyszących !!!!

[Ohlauu]

XD

[gorzki99]

@kravforth nie znam sie to sie zapytam - skoro stwierdzasz ze "ta koszulka jest niebieska" jest najblizsze zdaniu logiczneu bo mozna zdefiniowac niebieski poprzez rgb to dlaczego nie mozna zdefiniowac "zimna" poprzez jak sam powiedziales 0 st? (<0 zimno >=0 cieplo), inteligencji poprzez <140 nieinteligentny >=140 inteligentny)
imho to dokladnie to samo- definicja niebieskiego, zimna, ciepla itp

[s90s]

@gorzki99: Pewnie dlatego że zimno to subiektywne odczucie i każdy ma swój próg kiedy uzna że jest zimno. Kolor natomiast można zdefiniować tabelą kolorów.

[kravforth]

@gorzki99: Teoretycznie można zaproponować definicje, o jakich piszesz, i z tej perspektywy to faktycznie to samo, jednak między ciepło a zimno jest w rzeczywistości dużo większa różnica, niż między np. niebieskim a błękitem. Uważam, że taki podział kolorów według ściśle określonej definicji jest bardziej zasadny, a takie rozróżnienie między ciepło a zimno poprzez postawienie granicy w konkretnym punkcie byłoby sztuczne i naciągane.

Ale zgadza się, jeżeli już przyjmiemy jakąś definicję (#!$%@?ąc

[Spocony-Pan]

Twierdzenie Gödla o niezupełności też poruszane? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[JustIvan]

@kravforth dzięki! Z przyjemnością obejrzę

[BobPage]

Kawał dobrej, nikomu nie potrzebnej, roboty

[amarantowy]

taktyk

[M.....r]

A co jak ktoś jest głupi, a jego logika gnije w czeluściach?

[M.....0]

Nie każdy powinien znać ! Co nie znaczy że kanał jest godny uwagi. Swoją drogą logika to była dla mnie jedyny interesujący rozdział w matmie i do tego nauczyciel na którego trafiłem tłumaczył to należycie i bardzo trafnie.

[Cestlavie123]

@MAKZIE00:

Co nie znaczy że kanał jest godny uwagi.

W takim razie jesteś niemiły lub nauki poszły w las xD

[G.....k]

Aha po co mi to?

[Gizd]

Szczególnie politykom totalnej opozycji by się przydało. Bo działają wobec logiki.