Nie czytałem tego tekstu ponieważ nie wierzę w te całe teorie spiskowe. Życie pokazało, że w większości prawidłowym rozwiązaniem jest najprostsze i najbardziej logiczne. Jaka jest szansa, że te wszystkie spiskowe teorie są bardziej prawdziwe niż błąd człowieka(ludzi) którzy swoja nieodpowiedzialnościa doprowadzili do tej katastrofy ?
Faktem jest, że zmarły prezydent miał skłonności do ryzyka co udowodnił podczas incydentu na pokładzie samolotu z trzema innymi prezydentami kiedy chciał lądować w gruzji. Naciski
I jeszcze jedna ważna kwestia: Kto nakłonił do współpracy "Mgłę" ze Smoleńska!? Kto przekazał pieniądze i jakie były jej motywy? Dlaczego nikt nie wykrył w porę tej wielowątkowej afery i gdzie byli rodzice?
Wiedziałem ! Od samego początku podejrzewałem że to Tusk zabił prezydenta ! Jeszcze przed Smoleńskiem było widać że Tusk chce kolejnego rozbioru Polski ! Proponuje unieważnić wybory i aresztować całą Platwormę, a za Putinem wysłać list gończy. i wypowiedzieć wojnę całemu światu.
Tak w ogóle to bardzo ciekawe forum wykopałeś, najbardziej podobają mi się komentarze administratorów i moderatorów typu " (...) obraz prawdy zaczyna się nam powoli wyłaniać z tego chaosu wydarzeń",
To nie są dowody na zamach. To jest potwierdzenie teorii, że Tusk z Putinem planowali z premedytacją obniżyć rangę prezydenckich obchodów w Katyniu spotykając się wcześniej. Zauważcie, że większość wywodów dotyczy nacisków na podanie terminu, co pasuje równie dobrze do tej tezy. Nawet w sztuczną mgłę jestem w stanie uwierzyć, ale raczej wywołaną w tym celu, żeby prezydencki samolot zawrócił a nie żeby się rozbił. Przecież po takiej nieudanej wizycie Kaczyńscy odeszliby
To jest straszne, że na fali takich teoriach spiskowych jakaś partia może wrócić do władzy. To jest po prostu niebezpieczna gra na emocjach prostych ludzi. I jeszcze prezes PiS mówi w wieczór wyborczy, kiedy oglądają go miliony ludzi o męczeństwie brata... Jeśli to wszystko ma być kontynuacją misji Lecha Kaczyńskiego, to chyba faktycznie wizerunek zmarłego prezydenta w mediach był nieprawdziwy.
No tak fajnie kolejny spisek. Przywrócicie tych ludzi do życia p$$!##%eniem na forach i szukaniem tanich sensacji? Nawet jeśli dojdzie do tego że ktoś odkryje prawdę i miażdżące argumenty to naprawdę sądzicie że nasz uległy jak napalona gimnazjalistka rząd coś z tym zrobi? Rosjanie sprzedadzą pierwszą lepszą bajkę a komorowski padnie na kolana krzycząc "wybacz mi miszczu putinie".
A ja w kwestii zupełnie innej. Chyba jakiś niedouczony jestem albo tylko urzędnicy z kancelarii prezydenta, premiera i ministrów tak robią... co to za zwyczaj z ręcznym dopisywaniem "szanowny panie..."? Zawsze sądziłem, że w przypadku oficjalnych pism, jedyne co się ręcznie dopisuje do druku to podpis, ew. data jeżeli pismo było wydrukowane wcześniej, a wysyłane kilka dni później, ale ten początek również? Może mnie ktoś oświecić w tej materii?
Samo słowo "Teoria Spiskowa", zostało wymyślone dla naiwnej gawędzi po to aby wyłączyć racjonalne myślenie. Kiedy następuje jakieś wydarzenie, w którym jest wiele niejasności, ludzie naturalnie zaczynają się zastanawiać, w wielu przypadkach dochodzi się wtedy do logicznej dedukcji co mogło zajść naprawdę. Jednakże jeśli ktoś ma interes w zatarciu prawdy a słyszy o wnioskach jakie nasuwają się ludziom, wtedy podaje do mediów dezinformacyjne i ośmieszające hasło tzw. "teoria spiskowa". Kiedy wielu ludzi
@nie_jest_brzydka: Że tak zarzucę cytatem "Extraordinary claims require extraordinary evidence". Sugerujecie, że w zamachu uczestniczył rząd i obecny prezydent - pokażcie jednoznaczne dowody.
"Kiedy następuje jakieś wydarzenie, w którym jest wiele niejasności"
Nie. Kiedy następuje jakieś wydarzenie bez większych niejasności, to ludzie zaczynają zadawać z dupy pytania i nazywać je "niewygodnymi" lub "niejasnościami". Taka już ludzka natura.
Przypomnij mi jakieś ostatnie głośniejsze wydarzenie, jakąś katastrofę na wysokim szczeblu, w której internauci nie wynaleźli jakichś "niejasności". Bo oczywiście z przypadku się nigdy nic nie dzieje, zawsze ktoś musi we wszystkim maczać palce.
@hcwdjk jest cala masa motywów ale nie będę się tu rozkminiał i powielał non- stop to samo bo wystarczy ruszyć makówką i użyć cudownego urządzonka zwanego google, polecam. Podpowiedzieć hasełka?
@ywon: 1. Szanse Lecha Kaczyńskiego na reelekcję z całą pewnością były niższe niż szanse Jarosława Kaczyńskiego na zwycięstwo w przyspieszonych wyborach odbywających się w cieniu śmierci jego brata. Tzw. elektorat negatywny Jarosława Kaczyńskiego po katastrofie spadł z ok. 66% do poniżej 40% - a i tak przegrał.
Teza o tym, że Lech Kaczyński nie zostałby ponownie prezydentem jest jak najbardziej uzasadniona.
2. "Motyw gazowy" - ktokolwiek planowałby tego zamach musiałby wiedzieć,
@Tym i bartop - jesteście d!!%!ami czy tylko udajecie poj$!ów? Bo po waszych tępych i nic nie wnoszących wypowiedziach wydaje mi się że jednak to pierwsze...
Komentarze (279)
najlepsze
Faktem jest, że zmarły prezydent miał skłonności do ryzyka co udowodnił podczas incydentu na pokładzie samolotu z trzema innymi prezydentami kiedy chciał lądować w gruzji. Naciski
Tak w ogóle to bardzo ciekawe forum wykopałeś, najbardziej podobają mi się komentarze administratorów i moderatorów typu " (...) obraz prawdy zaczyna się nam powoli wyłaniać z tego chaosu wydarzeń",
http://www.google.com/search?q=site%3Awykop.pl+Gruppenf%FChrer
"Kiedy następuje jakieś wydarzenie, w którym jest wiele niejasności"
Nie. Kiedy następuje jakieś wydarzenie bez większych niejasności, to ludzie zaczynają zadawać z dupy pytania i nazywać je "niewygodnymi" lub "niejasnościami". Taka już ludzka natura.
Przypomnij mi jakieś ostatnie głośniejsze wydarzenie, jakąś katastrofę na wysokim szczeblu, w której internauci nie wynaleźli jakichś "niejasności". Bo oczywiście z przypadku się nigdy nic nie dzieje, zawsze ktoś musi we wszystkim maczać palce.
Teza o tym, że Lech Kaczyński nie zostałby ponownie prezydentem jest jak najbardziej uzasadniona.
2. "Motyw gazowy" - ktokolwiek planowałby tego zamach musiałby wiedzieć,